邵某某与张某买卖合同纠纷一审民事判决书

邵某某
曹志强（湖北亮节律师事务所）
张某
熊长胜（湖北演绎律师事务所）

原告邵某某，个体工商户。
委托代理人曹志强，湖北亮节律师事务所律师。
被告张某，自由职业。
委托代理人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
原告邵某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员罗黄鹤适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人曹志强，被告张某及其委托代理人熊长胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告到原告的煤厂看样取样，后原告根据被告的要求将煤送至指定地点，被告先后在5个月内分七次接受被告送来的货物，并给原告出具了收条，明确了收货的数量、单价、总价款，原被告之间形成买卖合同关系。被告收到了原告送来的货物，理应按约定支付相应货款，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽没有明确约定煤的质量要求，但原被告之间是看样取样后确定的买卖合同，被告在接受原告的货物时应视为已对货物的质量进行验收。被告称原告供应的煤存在质量问题，给其用户造成经济损失，因其没有提供证据证明煤存在与约定质量不符，且用户的经济损失与煤的质量之间存在关联性，故本院对被告的辩解不予采信。原被告双方对货款的付款时间及违约责任未进行约定，原告可随时向被告主张权利，原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2015年8月13日），但原告要求被告支付2014年7月15日至2015年7月15日的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  规定，判决如下:
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某货款340000元；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3353元，由原告邵某某负担153元，被告张某负担3200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。

本院认为，原被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但被告到原告的煤厂看样取样，后原告根据被告的要求将煤送至指定地点，被告先后在5个月内分七次接受被告送来的货物，并给原告出具了收条，明确了收货的数量、单价、总价款，原被告之间形成买卖合同关系。被告收到了原告送来的货物，理应按约定支付相应货款，被告未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方虽没有明确约定煤的质量要求，但原被告之间是看样取样后确定的买卖合同，被告在接受原告的货物时应视为已对货物的质量进行验收。被告称原告供应的煤存在质量问题，给其用户造成经济损失，因其没有提供证据证明煤存在与约定质量不符，且用户的经济损失与煤的质量之间存在关联性，故本院对被告的辩解不予采信。原被告双方对货款的付款时间及违约责任未进行约定，原告可随时向被告主张权利，原告向法院起诉之日可视为其主张权利之日（2015年8月13日），但原告要求被告支付2014年7月15日至2015年7月15日的逾期付款利息，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条  、第一百零七条  规定，判决如下:

一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告邵某某货款340000元；
二、驳回原告邵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取3353元，由原告邵某某负担153元，被告张某负担3200元。

审判长：罗黄鹤

书记员：董灵芝