邵某某与齐某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：齐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住定州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人：邢运江，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。

原告邵某某与被告齐某某、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（简称保定人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵某某委托诉讼代理人曹娜娜、被告保定人保公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告齐某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆损失88280元、货物损失9560元、停运损失51898元（674元×77天）、施救费16550元、公估费10140元，共计176428元，诉讼费被告承担。事实和理由：2018年4月3日23时10分，邵某某驾驶冀Ｊ×××××货车沿新海路由东向西行驶至营里镇南河村路口处时，与路边停放的齐某某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车碰撞，致使两车受损、冀Ｊ×××××号货车内货物受损。经寿光市公安交警大队认定，邵某某与齐某某负事故同等责任。被告齐某某的车辆在保定人保公司处投保了交强险和第三者责任险，被告行为侵害了原告合法利益，望判如所请。
齐某某未作答辩。
保定人保公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。法院核实被保险车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证是否合法有效，如有效对原告因事故造成的合法损失和保险合同约定的损失，我公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿，不足部分在我公司第三者责任险限额内承担50％的责任。原告主张的车辆损失、货物损失、停运损失过高，停运损失、施救费不属于保险责任，我公司不承担。诉讼费、公估费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日23时10分，邵某某驾驶冀Ｊ×××××货车沿新海路由东向西行驶至营里镇南河村路口处时，与路边停放的齐某某驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车碰撞，发生交通事故，致使两车受损、冀Ｊ×××××货车内货物受损。经寿光市公安交警大队认定，邵某某与齐某某负事故同等责任。原告支付施救费16550元。经查，冀Ｆ×××××货车所有人为被告齐某某，冀Ｆ×××××货车所有人为案外人郑立辉。齐某某为冀Ｆ×××××货车在被告保定人保公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。诉讼过程中，原告申请对其所有的冀Ｊ×××××货车车辆损失、车上货物损失、日停运损失进行鉴定。2018年5月22日，本院依法委托河北铭俊保险公估有限公司对上述损失进行公估。经公估，冀Ｊ×××××货车车辆损失88280元、车上货物损失9560元、日停运损失674元，原告支付公估费10140元。就停运损失原告主张按77天计算过长，考虑冀Ｊ×××××货车的损失程度，维修天数酌定为30天为宜。

本院认为，此次事故，原告邵某某与被告齐某某负事故同等责任，有事故认定书予以认定，可以作为认定本案事实的依据。因齐某某所有的冀Ｆ×××××牵引货车在被告保定人保公司处投保了交强险和50万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，由被告保定人保公司在车辆投保的交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由保定人保公司在车辆投保的第三者责任险限额内予以赔偿，再不足部分，由侵权人按事故责任比例赔偿。本案中原告的损失有车辆损失88280元、货物损失9560元、施救费16550元、公估费10140元，停运损失原告主张按77天计算过长，酌定合理维修天数30天为宜，停运损失为674×30＝20220元，对原告主张的超额部分不予支持。以上损失共计144750元，由被告保定人保公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元，对剩余损失144750－2000＝142750元，因齐某某负事故同等责任，由被告保定人保公司在车辆投保的50万元第三者责任险限额内按50％比例赔偿，即赔偿原告142750×50％＝71375元，被告保定人保公司共计赔偿原告上述各项损失2000＋71375＝73375元。被告保定人保公司称车辆损失、货物损失过高，因被告未提交充分证据证实该损失数额过高，并且该损失系本院依法委托相应公估公司作出，故不予采纳；停运损失是此次事故给原告造成的实际损失，施救费、公估费为了原告就此次事故所支付的必要、合理费用，被告保定人保公司称不予赔偿，理据不足不予采纳。因原告的损失已足额赔偿，被告齐某某对原告不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：

一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿邵某某车辆损失、货物损失、停运损失、施救费、公估费共计73375元，于判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回邵某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3829元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 安丽萍
人民陪审员 何乾
人民陪审员 马佩云

书记员： 申阳