邵某某与何某根、张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

邵某某
郭成强（河北李景玉律师事务所）
何某根
张某某

原告:邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
委托代理人:郭成强，河北李景玉律师事务所律师。
被告:何某根，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
被告:张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住文安县。
原告邵某某与被告何某根、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙卫华独任审判，分别于2016年12月12日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。
原告邵某某及其委托代理人郭成强，被告何某根均到庭参加了诉讼。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日被告向原告借款200000元，原告以现金方式交与被告，之后，被告每月打给原告利息至2016年1月28日。
后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未还，故成诉，请求法院依法判令被告返还原告借款200000元及自2016年1月28日至今按月息2%计算的利息。
被告何某根辩称，原告诉状所述属实，但是所借的资金并不是被告使用，而是张某某使用，当天打的借条，第二天原告将资金打入被告的账户。
两个月后，有个大姐（原告之妻）给被告打电话说借款到期了，让还款，被告就给张某某打电话商量还款的事，张某某说“你甭管了，跟你没关系了“。
后来被告又催张某某还款的事，张某某说钱还了，借条也撕了，没事儿了。
被告就以为钱已经还了。
原告起诉后，被告得知该事后，联系不上张某某了。
被告始终没有给原告打过利息。
被告张某某虽未到庭，但提交了书面答辩状，承认欠原告款的事实。
原告为证实自己的主张，向本院提交2014年11月25日由二被告书写的借条一份及银行往来明细一份，证实原告2014年11月25日转账给被告何某根194000元的事实。
被告何某根质证意见为，对借条没有异议，转账记录属实。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。
通过原告举证、被告质证，结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认定:
原告提供的证据，被告何某根没有异议，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，具有证据效力。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。
原、被告虽约定出借资金额为200000元，但原告提供的证据证实其仅向被告何某根转款194000元，应认定双方之间的借贷发生额为194000元。
原告邵某某出借资金194000元给二被告使用，双方虽未约定借款期限，但在原告催要时二被告理应偿还。
故对原告要求二被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方并未约定，被告何某根也不承认双方曾约定过利息，故本院不予认定。
关于二被告提出的被告何某根系担保人的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告何某根、张某某共同偿还原告邵某某借款194000元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告何某根、张某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，公民之间合法的借贷关系依法应予保护。
原、被告虽约定出借资金额为200000元，但原告提供的证据证实其仅向被告何某根转款194000元，应认定双方之间的借贷发生额为194000元。
原告邵某某出借资金194000元给二被告使用，双方虽未约定借款期限，但在原告催要时二被告理应偿还。
故对原告要求二被告偿还借款本金194000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，因双方并未约定，被告何某根也不承认双方曾约定过利息，故本院不予认定。
关于二被告提出的被告何某根系担保人的抗辩主张，因其未提供证据予以证实，本院不予采信。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条  、第二百零六条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  之规定，判决如下:
被告何某根、张某某共同偿还原告邵某某借款194000元，于本判决生效后五日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告何某根、张某某负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。

审判长：孙卫华

书记员：崔清