邵某1、苏某某与邵某2、邵某3等赡养纠纷一审民事判决书

　　原告邵某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告苏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　两原告共同委托诉讼代理人陶国平,上海市东泰律师事务所律师。
　　被告邵某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告邵某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　被告邵某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住上海市浦东新区。
　　原告邵某1、苏某某与被告邵某2、邵某3、邵某4赡养纠纷一案，本院于2018年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人陶国平及被告邵某2、邵某3、邵某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
　　原告邵某1、苏某某向本院提出诉讼请求：判令三被告自2018年1月始每人每月支付两原告护理费、生活费人民币2,800元，并各负担两原告医疗费自费部分的三分之一。事实与理由：三被告系两原告儿女，两原告现已高龄，日常生活已不能自理，且体弱多病，现长期在医院住院治疗，主要由两个女儿轮流护理、照料，现每月领取的小城镇低保补贴款已不能满足日常生活及治病需要，两原告的生活发生困难，故提出起诉。
　　被告邵某2辩称，不同意两原告的诉讼请求。两原告名下有银行存款，每月领取的小城镇低保补贴款等有近5,000元，故两原告有经济负担能力，不需要子女来承担赡养费。在两原告生病住院期间，其也尽了护理、照料责任，今后也愿意继续尽到照料两原告的责任。
　　被告邵某3、邵某4辩称，其负责了两原告目前的治疗和护理，被告邵某2未尽照料两原告责任，现两原告的银行存款10万元已全部支取，并已用于两原告的治疗和护理中，现同意两原告要求子女赡养的请求。
　　本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻，三被告系两原告所生子女。近年来，因两原告年事已高，故经常生病住院，现两原告均因病在住院治疗。由于两原告无力支付住院治疗需要的治疗和护理费用，故两原告提出起诉要求三被告承担赡养义务。
　　另查明，两原告目前每月养老金均为1,986元。
　　审理中，原告邵某1陈述两原告的养老金能满足平时的生活开支，但目前两原告已将自己的银行存款10万元用于治疗和护理费用，现两原告已没有存款，无力再支付今后高昂的医疗费，故要求法院支持两原告的请求。
　　以上事实，由两原告提供住院病历及医疗费发票、两原告养老金账户交易明细及当事人陈述等证据证实。
　　本院认为，三被告对两原告依法负有赡养义务，法律规定：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。现两原告均因病在住院治疗，已支取了自己的存款支付了医疗费用，故三被告应对发生经济困难及需要护理的两原告提供今后的医疗费、护理费。对两原告主张由三被告分担之前发生的医疗费等，因之前两原告尚有负担能力，故不能支持。对两原告主张由三被告承担生活费，因两原告的养老金能满足生活需要，故不予支持。如赡养人自愿给付两原告生活费，则系孝敬行为，应予鼓励。对被告邵某2认为两原告名下还有银行存款，没有提供证据，不予采信。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
　　一、原告邵某1、苏某某自2019年1月1日始发生的医疗费、护理费，由被告邵某2、邵某3、邵某4各负担三分之一；
　　二、驳回原告邵某1、苏某某其余诉讼请求。
　　案件受理费25元(原告邵某1、苏某某已预交)，已减半收取，由被告邵某2、邵某3、邵某4负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：郑卿杰

书记员：刘仪蘋