邱某某与王济足民间借贷纠纷一审民事裁定书

　　原告：邱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所本市闵行区。
　　委托诉讼代理人：尹圆，上海勤周律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：任文娟，上海森叶律师事务所律师。
　　被告：王济足，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住所江西省吉安市。
　　委托诉讼代理人：蒋湘益，湖南经卫律师事务所律师。
　　原告邱某某与被告王济足民间借贷纠纷一案中，本院于2019年4月3日立案。
　　邱某某诉称，其于2013年1月起陆续出借给被告人民币220万元(以下所涉币种均同)，双方于2013年1月17日和2013年4月18日签订了《借款协议》，约定被告于2013年10月及12月前偿还原告本金和利息。嗣后，原告按约交付借款，被告于2015年1月9日至2017年1月25日间向原告返还借期内利息60万元。因向被告多次催款无着，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金220万元，支付逾期利息60万元(暂计)，并承担本案诉讼费、保全费。
　　被告王济足在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在江西省吉安市吉州区鹭洲东路XXX号，居住地应为江西省吉安市吉州区。原、被告间就本案纠纷未约定过履行地，不能适用《民事诉讼法》第二十三条及该解释第十八条的规定。综上，本案应移送至江西省吉安市吉州区人民法院管辖。
　　本院经审查认为，依原、被告签订的“借款协议”，双方属于合同关系，协议中未对履行地点有约定。根据《民事诉讼法》的相关解释，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。原告所在地为上海市闵行区宁宁路XXX弄XXX号XXX室，应为合同履行地。本院据此行使管辖权并无不当。被告就管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
　　驳回被告王济足对本案管辖权提出的异议。
　　如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
　　
　　
　　

审判员：朱伟明

书记员：蒋  蔚