邱某某与王文成民间借贷纠纷民事再审裁定书

邱某某
薛成海（黑龙江薛成海律师事务所）
王文成
赵叶刚（黑龙江诺诚律师事务所）

再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邱某某，无职业。
委托代理人:薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王文成,黑龙江省勤得利农场36队工人。
委托代理人:赵叶刚，黑龙江诺诚律师事务所律师。
再审申请人邱某某因与被申请人王文成民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商终字第26号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。
黑龙江省高级人民法院于2016年6月14日作出（2016）黑民申524号民事裁定，指令本院再审本案。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。
再审申请人邱某某及其委托代理人薛成海、被申请人王文成及其委托代理人赵叶刚到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
邱某某申请再审称，一、原审法院认定部分事实错误。
2014年5月15日，李金颖通过银行转账方式汇给王文成的7万元欠款来源于李金颖和邱某某。
申请人在二审时提交了银行的交易明细等证据，证明了7万元的来源，进而证明李金娟的证言是虚假的；二、原审法院适用法律错误，对证言的采信不当；三、原审法院程序违法。
基于上述事实和理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条  第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审，请求撤销一、二审民事判决，改判王文成偿还邱某某借款7万元及利息（按月息三分计算）。
王文成答辩称，一审、二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回邱某某的再审请求，维持原判。
本院再审认为，一审认定李金娟委托李金颖将李金娟及其母亲的7万元汇给王文成的事实证据不足；一审对李金娟借给王文成的7万元与本案邱某某主张借给王文成的7万元是否为同一笔钱款的事实未予查清；因本案的处理结果同李金娟有法律上的利害关系，由法院通知李金娟作为本案的第三人参加诉讼。
综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条  第一款  、第一百七十条  第一款  （三）项之规定，裁定如下:
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商终字第26号民事判决和黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第597号民事判决;
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。

本院再审认为，一审认定李金娟委托李金颖将李金娟及其母亲的7万元汇给王文成的事实证据不足；一审对李金娟借给王文成的7万元与本案邱某某主张借给王文成的7万元是否为同一笔钱款的事实未予查清；因本案的处理结果同李金娟有法律上的利害关系，由法院通知李金娟作为本案的第三人参加诉讼。
综上，一审判决认定的基本事实不清，证据不足。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条  第一款  、第一百七十条  第一款  （三）项之规定，裁定如下:
一、撤销黑龙江省农垦中级法院（2015）垦商终字第26号民事判决和黑龙江省建三江农垦法院（2014）建商初字第597号民事判决;
二、本案发回黑龙江省建三江农垦法院重审。

审判长：王奎

书记员：王鑫怡