邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司诉田某某借款合同纠纷民事判决书

邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司
田某某
王娟蕊（河北信联律师事务所）
王耕云（河北信联律师事务所）

上诉人（原审被告）:邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区滨河路169号。
法定代表人:霍尚礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:田某某。
委托代理人:王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人:王耕云，河北信联律师事务所律师。
原审被告:峰峰矿区新华洗选有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区南环东头路南。
法定代表人:索长富，该公司董事长。
法定代表人:邢国永，该公司董事长。
原审被告:索长富。
原审被告:索振财。
原审被告:索梅红。
上诉人邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司（以下简称祥蚨湾公司）为与被上诉人田某某及原审被告峰峰矿区新华洗选有限责任公司（以下简称新华洗选公司）、河北正和投资有限公司（以下简称正和投资公司）、索长富、索振财、索梅红借款合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00072号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。

本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十八条  规定:“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第三十九条规定:“抵押合同应当包括以下内容:……（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条  规定:“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”本案中，祥蚨湾公司和田某某既未订立抵押合同，《借款延期协议》中关于祥蚨湾公司的抵押担保条款亦对抵押财产约定不明，并且无法根据主合同对抵押财产作出补正或者推定，故祥蚨湾公司的抵押担保依法不能成立。但是，从《借款延期协议》中“峰峰矿区祥蚨湾的所有资产为此笔借款提供抵押担保”的表述看，应当认定含有对案涉借款提供保证的意思表示；同时，在《借款延期协议》落款“担保单位”处加盖有“邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司”的印章，虽然已查明该印章系新华洗选公司的实际控制人索振财加盖，并且祥蚨湾公司亦辩称对索振财将公章用于借款担保不知情，但其对公司印章疏于管理具有明显过错，应当承担相应后果，故原审判令祥蚨湾公司对案涉借款承担连带保证责任并无不当，应予维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费的负担维持不变；二审案件受理费92466元，由邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十八条  规定:“抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。”第三十九条规定:“抵押合同应当包括以下内容:……（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第五十六条  规定:“抵押合同对被担保的主债权种类、抵押财产没有约定或者约定不明，根据主合同和抵押合同不能补正或者无法推定的，抵押不成立。”本案中，祥蚨湾公司和田某某既未订立抵押合同，《借款延期协议》中关于祥蚨湾公司的抵押担保条款亦对抵押财产约定不明，并且无法根据主合同对抵押财产作出补正或者推定，故祥蚨湾公司的抵押担保依法不能成立。但是，从《借款延期协议》中“峰峰矿区祥蚨湾的所有资产为此笔借款提供抵押担保”的表述看，应当认定含有对案涉借款提供保证的意思表示；同时，在《借款延期协议》落款“担保单位”处加盖有“邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司”的印章，虽然已查明该印章系新华洗选公司的实际控制人索振财加盖，并且祥蚨湾公司亦辩称对索振财将公章用于借款担保不知情，但其对公司印章疏于管理具有明显过错，应当承担相应后果，故原审判令祥蚨湾公司对案涉借款承担连带保证责任并无不当，应予维持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费、保全费的负担维持不变；二审案件受理费92466元，由邯郸市峰峰祥蚨湾休闲会馆有限公司负担。

审判长：李彦生
审判员：宣建新
审判员：吴悦

书记员：张萌