邯郸市峰峰新科锻造有限公司与卢某某及王某现、张某某债权转让纠纷二审民事判决书

邯郸市峰峰新科锻造有限公司
李铎良（河北天捷律师事务所）
卢某某
陈肖言（河北冀华律师事务所）

上诉人（原审被告）:邯郸市峰峰新科锻造有限公司。住所地，邯郸市峰峰矿区。
法定代表人:张新营，公司经理。
委托代理人:李铎良，河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:卢某某，男，现住石家庄市新华区。
委托代理人:陈肖言，河北冀华律师事务所律师。
原审被告:王某现，男，现住邯郸市永年县。
委托代理人:李铎良，河北天捷律师事务所律师。
原审被告:张某某，女，住址同上，系王某现之妻。
委托代理人:李铎良，河北天捷律师事务所律师。
邯郸市峰峰新科锻造有限公司为与卢某某及王某现、张某某债权转让纠纷一案，不服邯郸市中级人民法院（2012）邯市民一初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邯郸市峰峰新科锻造有限公司（简称新科锻造公司）的委托代理人李铎良，被上诉人卢某某的委托代理人陈肖言，原审被告王某现、张某某共同委托代理人李铎良等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:卢某某受让的200万元的债权是基于宏祥公司对新科锻造公司200万元债权转让而取得，而新科锻造公司与宏祥公司200万元的借贷关系属于企业间偶尔的、以自有资金进行的借贷，在处理方式上应当参照有效处理，但对于约定的超过法定利率的高息不予支持。因此，卢某某受让宏祥公司的200万元债权其本金部分应保护，其约定的超过法定的高息部分则不予支持，应当按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。卢某某受让债权后，原债权人宏祥公司通过电话方式通知了债务人新科锻造公司。虽然新科锻造公司对此予以否认，但于债权转让几天后，卢某某遂向法院提起诉讼，要求新科锻造公司偿还200万元欠款和相应的利息，以行为已经表明，债权已经转让卢某某，新科锻造公司因此亦清楚该债权转让的事实，故新科锻造公司认为债权转让尚未成立的理由不能成立。综上，原审判决并无不当，新科锻造公司的上诉理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由邯郸市峰峰新科锻造有限公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为:卢某某受让的200万元的债权是基于宏祥公司对新科锻造公司200万元债权转让而取得，而新科锻造公司与宏祥公司200万元的借贷关系属于企业间偶尔的、以自有资金进行的借贷，在处理方式上应当参照有效处理，但对于约定的超过法定利率的高息不予支持。因此，卢某某受让宏祥公司的200万元债权其本金部分应保护，其约定的超过法定的高息部分则不予支持，应当按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息。卢某某受让债权后，原债权人宏祥公司通过电话方式通知了债务人新科锻造公司。虽然新科锻造公司对此予以否认，但于债权转让几天后，卢某某遂向法院提起诉讼，要求新科锻造公司偿还200万元欠款和相应的利息，以行为已经表明，债权已经转让卢某某，新科锻造公司因此亦清楚该债权转让的事实，故新科锻造公司认为债权转让尚未成立的理由不能成立。综上，原审判决并无不当，新科锻造公司的上诉理由依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由邯郸市峰峰新科锻造有限公司负担。

审判长：王巍
审判员：马艳辉
审判员：叶密

书记员：李冠霞