邢某甲、陈某与邢某乙、邢某丙等赡养纠纷一审民事判决书

邢某甲
雷文魁（河北汪洋律师事务所）
吴金哲（河北汪洋律师事务所）
陈某
邢某乙
谢某某
邢某丙
张某某
邢某丁
邢某戊

原告邢某甲。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。
委托代理人吴金哲，河北汪洋律师事务所律师。
原告陈某。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。
委托代理人吴金哲，河北汪洋律师事务所律师。
被告邢某乙。
委托代理人谢某某。
被告邢某丙。
委托代理人张某某。
被告邢某丁。
被告邢某戊。
原告邢某甲、陈某诉被告邢某乙、邢某丙、邢某乙、邢某戊赡养纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。
原告邢某甲、原告陈某、二原告委托代理人吴金哲、被告邢某乙委托代理人谢某某、被告邢某丙委托代理人张某某、被告邢某丁、被告邢某戊均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告邢某甲、原告陈某诉称，二原告共生育四个子女，长子邢某乙、次子邢某丁、三字邢某戊、长女邢某丙。
长子于2008年因病成为植物人。
四个子女均系二原告亲生，其抚养成人，并为其成家立业。
现二原告已年老体弱，丧失劳动能力。
次子邢某丁一直赡养二原告。
现要求四被告给付抚养费每月1600元；医疗费用由四被告均担。
被告邢某戊已成为植物人，放弃对其的赡养请求；现二原告跟随被告邢某丁生活，二原告选择随其生活，免除对其的赡养要求；被告邢某戊和邢某丙如果生活困难，赡养费用可以降到1000元。
二原告要求长期住在被告邢某丁家，不轮流。
被告邢某乙辩称，同意老人的意见。
被告邢某丙辩称，不同意老人说的意见，愿意赡养老人，老人也可以随其居住。
知道二老有退休金，但具体情况不知道。
家庭财产和赡养老人是分不开，去年老人做了公证，将所有财产都给了被告邢某丁。
希望尽快处理此事，让老人可以安享晚年。
被告邢某丁辩称，同意老人说的意见。
被告邢某戊辩称，不同意老人说的意见，有能力的话可以多出，但其现在患有疾病，也没有收入，靠妻子退休金生活，没有能力出赡养费，但可以照顾老人，老人也可以随其生活。
二老有退休金，已经涨了，是每月3000多元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，不与父母共同生活的子女应当看望或者问候父母。
本案中，二原告虽已年老体弱，丧失劳动能力，但二原告每月有固定的经济收入，能满足基本生活需要，故其诉请四被告给付赡养费，本院不予支持。
被告邢某乙生活不能自理，二原告放弃对其的诉请，且二原告参加医保，故二原告的门诊及住院费用扣除报销部分，由被告邢某丙、被告邢某丁、邢某戊均担。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  、《老年人权益保护法》第十二条的规定，判决如下:
一、原告邢某甲、陈某所花门诊及住院费用扣除医保后凭票，由被告邢某丙、邢某丁、邢某戊均担。
二、驳回原告邢某甲、原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告承担20元，被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊各承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，不与父母共同生活的子女应当看望或者问候父母。
本案中，二原告虽已年老体弱，丧失劳动能力，但二原告每月有固定的经济收入，能满足基本生活需要，故其诉请四被告给付赡养费，本院不予支持。
被告邢某乙生活不能自理，二原告放弃对其的诉请，且二原告参加医保，故二原告的门诊及住院费用扣除报销部分，由被告邢某丙、被告邢某丁、邢某戊均担。

综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  、《老年人权益保护法》第十二条的规定，判决如下:
一、原告邢某甲、陈某所花门诊及住院费用扣除医保后凭票，由被告邢某丙、邢某丁、邢某戊均担。
二、驳回原告邢某甲、原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由二原告承担20元，被告邢某丙、被告邢某丁、被告邢某戊各承担20元。

审判长：辛卉

书记员：崔娅娅