邢某与谷某甲同居关系子女抚养纠纷一审民事判决书

邢某
邢征法
杨啸（河北咏远律师事务所）
谷某甲
杨文学（河北英汇律师事务所）

原告邢某，农民。
委托代理人邢征法，农民。
委托代理人杨啸，河北咏远律师事务所律师。
被告谷某甲，农民。
委托代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。
原告邢某与被告谷某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍文哲、尹艳丽、人民陪审员狄建国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:本案争议焦点为非婚生子谷某乙随谁生活更有利于其健康成长。被告庭审时称原告主动放弃抚养，将孩子送至自己家，要求己方抚养孩子，原告对此予以否认，称是被告强行将自己及孩子带走。为证明自己的主张，原告提供平山县城区刑警队出具的书面证明，被告提供了证人郜某的证人证言。本院认为，综合双方的证据来看，郜某系被告母亲，与本案有直接的利害关系，城区刑警队出具的“证明”虽不能直接说明被告使用强迫手段将原告及孩子带走，但表明原告及其家庭对于孩子到被告家生活是表示反对的，并非原告主动送走孩子，本院对被告主张不予采信。谷某乙出生于2014年1月6日，现不满两周岁，年纪尚幼，且从出生至2015年5月3日到被告家之前一直随原告生活并母乳喂养，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，谷某乙随母方即本案原告邢某生活为宜，被告应负担孩子抚养费。原、被告二人均系农民，无其他稳定收入，抚养费可参照2015年河北省农林牧渔行业平均工资15410元／年的25%约为3800元给付，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条  、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下:
非婚生子谷某乙随原告邢某共同生活，被告谷某甲自2015年9月起，每年支付孩子抚养费至谷某乙18周岁止，每年11月30日前一次性支付当年孩子抚养费3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谷某甲负担（于本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为:本案争议焦点为非婚生子谷某乙随谁生活更有利于其健康成长。被告庭审时称原告主动放弃抚养，将孩子送至自己家，要求己方抚养孩子，原告对此予以否认，称是被告强行将自己及孩子带走。为证明自己的主张，原告提供平山县城区刑警队出具的书面证明，被告提供了证人郜某的证人证言。本院认为，综合双方的证据来看，郜某系被告母亲，与本案有直接的利害关系，城区刑警队出具的“证明”虽不能直接说明被告使用强迫手段将原告及孩子带走，但表明原告及其家庭对于孩子到被告家生活是表示反对的，并非原告主动送走孩子，本院对被告主张不予采信。谷某乙出生于2014年1月6日，现不满两周岁，年纪尚幼，且从出生至2015年5月3日到被告家之前一直随原告生活并母乳喂养，参照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，谷某乙随母方即本案原告邢某生活为宜，被告应负担孩子抚养费。原、被告二人均系农民，无其他稳定收入，抚养费可参照2015年河北省农林牧渔行业平均工资15410元／年的25%约为3800元给付，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条  、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下:

非婚生子谷某乙随原告邢某共同生活，被告谷某甲自2015年9月起，每年支付孩子抚养费至谷某乙18周岁止，每年11月30日前一次性支付当年孩子抚养费3800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告谷某甲负担（于本判决生效后五日内交纳）。

审判长：霍文哲
审判员：尹艳丽
审判员：狄建国

书记员：商靖