邢喜子等与戴某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

邢喜子
刘大杏
邢建东
邢颖楠
邢浩楠
董伟（河北理彬律师事务所）
戴某某
张文柱（河北佳篷律师事务所）
阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司
彭保阳

原告邢喜子，农民。
原告刘大杏，农民。
原告邢建东，农民。
原告邢颖楠，现役军人。
原告邢浩楠，学生。
法定代理人邢建东，系原告邢浩楠、邢颖楠之父，农民。
委托代理人董伟，河北理彬律师事务所律师。
被告戴某某，农民。
委托代理人张文柱，河北佳篷律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人刘炜，总经理。
委托代理人彭保阳，王立鹏，该公司法律顾问。
原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖楠、邢浩楠诉被告戴某某、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成，公开。原告邢建东及五原告的委托代理人董伟，被告戴某某及其委托代理人张文柱、被告保险公司的委托代理人彭保阳，王立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，被告戴某某所雇佣的司机王俊跃驾驶冀F×××××号福田牌重型自卸货车与正常行驶的刘亚彬所驾驶冀F×××××号北京牌自卸低速货车相撞，造成双方车辆受损，乘车人邢小惠当场死亡，王俊跃、戴小志、刘亚彬受伤的交通事故，经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2010）第098号道路交通事故责任认定书，认定王俊跃负此次事故的主要责任，刘亚彬负事故的次要责任，戴小志、邢小惠无责任，对此原、被告均无异议。该事故形成主要原因是王俊跃疲劳驾驶机动车逆向行驶，故民事责任的赔偿以2:8为宜，王俊跃与被告戴某某系雇佣关系，该事故发生是提供劳务过程中，故该民事责任应由被告戴某某承担。事故发生后原告曾提起刑事附带民事诉讼，与共同的附带民事诉讼原告人刘占吉、邢小娣、高娜、刘依然、刘悠然对保险公司交强险按2010年道路交通事故标准进行处分，并已实际履行，本案赔偿标准应按2010年度标赔偿准计算。原告损失为医疗费927.70元；死亡赔偿金5150元×20年=103000元；停尸费200元应纳入丧葬费，丧葬费应为28383元÷2=14191.50元；被扶养人生活费:邢喜子3350元×5年÷3人=5583.33元；刘大杏3350元×5年÷3人=5583.33元；邢浩楠3350元×9年÷2人=15075元，因被扶养人赔偿总额超出2010年度农村居民人均年生活消费支出总额，故该项费用应为3350年×5年＋3350元×4年÷2=23450元，纳入死亡赔偿金；交通费300元属于实际支出，应予给付；原告主张的精神损害抚慰金过高，此次事故确给原告造成精神上的伤害，结合实际，此项费用以30000元为宜。原告其它主张，无充分证据证实，本院不予支持。原告损失共计171869.20元，因原告同意交强险全额赔偿另一案件当事人，也未对另一责任人的权利义务承受人提起诉讼，故原告损失由保险公司在赔偿137495.36元，被告戴某某已垫付的丧葬费等31000元由原告予以返还，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第三十五条  、第四十八条  、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  之规定，判决如下:
一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠137495.36元。
二、原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠返还被告戴某某31000元。
三、驳回原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠其它诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠负担5148元，被告戴某某负担2486元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，被告戴某某所雇佣的司机王俊跃驾驶冀F×××××号福田牌重型自卸货车与正常行驶的刘亚彬所驾驶冀F×××××号北京牌自卸低速货车相撞，造成双方车辆受损，乘车人邢小惠当场死亡，王俊跃、戴小志、刘亚彬受伤的交通事故，经高阳县公安局交通管理大队作出高公交认字（2010）第098号道路交通事故责任认定书，认定王俊跃负此次事故的主要责任，刘亚彬负事故的次要责任，戴小志、邢小惠无责任，对此原、被告均无异议。该事故形成主要原因是王俊跃疲劳驾驶机动车逆向行驶，故民事责任的赔偿以2:8为宜，王俊跃与被告戴某某系雇佣关系，该事故发生是提供劳务过程中，故该民事责任应由被告戴某某承担。事故发生后原告曾提起刑事附带民事诉讼，与共同的附带民事诉讼原告人刘占吉、邢小娣、高娜、刘依然、刘悠然对保险公司交强险按2010年道路交通事故标准进行处分，并已实际履行，本案赔偿标准应按2010年度标赔偿准计算。原告损失为医疗费927.70元；死亡赔偿金5150元×20年=103000元；停尸费200元应纳入丧葬费，丧葬费应为28383元÷2=14191.50元；被扶养人生活费:邢喜子3350元×5年÷3人=5583.33元；刘大杏3350元×5年÷3人=5583.33元；邢浩楠3350元×9年÷2人=15075元，因被扶养人赔偿总额超出2010年度农村居民人均年生活消费支出总额，故该项费用应为3350年×5年＋3350元×4年÷2=23450元，纳入死亡赔偿金；交通费300元属于实际支出，应予给付；原告主张的精神损害抚慰金过高，此次事故确给原告造成精神上的伤害，结合实际，此项费用以30000元为宜。原告其它主张，无充分证据证实，本院不予支持。原告损失共计171869.20元，因原告同意交强险全额赔偿另一案件当事人，也未对另一责任人的权利义务承受人提起诉讼，故原告损失由保险公司在赔偿137495.36元，被告戴某某已垫付的丧葬费等31000元由原告予以返还，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  、第三十五条  、第四十八条  、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条  之规定，判决如下:

一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠137495.36元。
二、原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠返还被告戴某某31000元。
三、驳回原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠其它诉讼请求。
上述第一、二项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7634元，由原告邢喜子、刘大杏、邢建东、邢颖南、邢浩楠负担5148元，被告戴某某负担2486元。

审判长：石润清
审判员：吴澜
审判员：李丽

书记员：李珊珊