邢台路桥建设总公司与王某某、师某某财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

邢台路桥建设总公司
祝小彦（河北齐心律师事务所）
王某某
张利杰（临城县兴临法律服务所）
师某某
申增斌（河北周正律师事务所）
杨飞（河北周正律师事务所）

原告邢台路桥建设总公司，住所地邢台市建业南路239号。
法定代表人宋田兴，该公司总经理。
委托代理人祝小彦，河北齐心律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，农民。
委托代理人张利杰，临城县兴临法律服务所法律工作者，一般代理。
被告师某某，农民。
委托代理人申增斌，河北周正律师事务所律师，一般代理。
委托代理人杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
原告邢台路桥建设总公司（以下简称路桥公司）与被告王某某、师某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢台路桥建设总公司委托代理人祝小彦，被告王某某委托代理人张利杰、被告师某某委托代理人申增斌、杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，行为人由于过错造成他人财产损害应当承担赔偿责任。本案中，原告路桥公司作为冀E×××××车的所有人，对车辆管理不规范，导致被告王某某因私使用该车并发生交通事故，对车辆受损存在过错。被告王某某作为车辆驾驶人，在驾驶车辆外出过程中饮酒，对车辆受损亦存在过错。被告师某某驾驶原告车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆受损，亦应当承担赔偿责任。原告称该事故造成冀E×××××车报废，主张被告赔偿车辆损失260000元。道路交通事故认定书载明该车受损，但未载明受损程度，交通事故发生后，原告未对该车的受损情况交由第三方进行评估，导致损失金额难以确定。交通事故发生时，该车已在项目工地使用一年半，车辆折旧客观存在，原告以购买发票主张被告赔偿260000元，证据不足，本院难以支持。原告主张被告赔偿交通费10000元、租车费30000元，因未提交证据其请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条  、《中华人民共和国物权法》第三十七条  、《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第二十六条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:
驳回原告邢台路桥建设总公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告邢台路桥建设总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。

本院认为，行为人由于过错造成他人财产损害应当承担赔偿责任。本案中，原告路桥公司作为冀E×××××车的所有人，对车辆管理不规范，导致被告王某某因私使用该车并发生交通事故，对车辆受损存在过错。被告王某某作为车辆驾驶人，在驾驶车辆外出过程中饮酒，对车辆受损亦存在过错。被告师某某驾驶原告车辆，违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成原告车辆受损，亦应当承担赔偿责任。原告称该事故造成冀E×××××车报废，主张被告赔偿车辆损失260000元。道路交通事故认定书载明该车受损，但未载明受损程度，交通事故发生后，原告未对该车的受损情况交由第三方进行评估，导致损失金额难以确定。交通事故发生时，该车已在项目工地使用一年半，车辆折旧客观存在，原告以购买发票主张被告赔偿260000元，证据不足，本院难以支持。原告主张被告赔偿交通费10000元、租车费30000元，因未提交证据其请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条  、《中华人民共和国物权法》第三十七条  、《中华人民共和国侵权责任法》第六条  、第二十六条  ，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条  之规定，判决如下:

驳回原告邢台路桥建设总公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告邢台路桥建设总公司负担。

审判长：杨晓红
审判员：赵秀霞
审判员：孙婷婷

书记员：申同瑶