邓秋某与陆某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：邓秋某，女，生于1970年8月9日，汉族，湖北省丹江口市人。
委托代理人：兰正利，湖北延津律师事务所律师，代理权限：代为放弃、变更诉讼请求、参与调解、进行和解，提起上诉。
被告：陆某，男，生于1967年4月3日，汉族，湖北省丹江口市人。

原告邓秋某诉被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成由审判员方局华担任审判长并主审，审判员张新成、人民陪审员王晓莉参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告邓秋某及其委托代理人兰正利到庭参加了诉讼，被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明：原告邓秋某与被告陆某均系汉江集团铝业有限公司员工，二人系同事关系。被告陆某于2011年5月31日至2014年3月4日在丹江口市城区经营“红瓦房酒店”及在丹江口市三官殿办事处狮子岩村从事养殖业期间，因需资金周转向原告借款共计22万元，被告陆某给原告出具借条3张。2011年5月31日被告陆某向原告借款6万元时给原告出具的借条内容为：“借条，今借到邓秋某现金陸万元整（60000元），月息叁千元整（3000元），本人将大坝一路红瓦房大酒店营业执照及税务登记证（作）抵押，逾期不还，此酒店将抵给邓秋某，利息每月付清。借款人：陆某，（另写有红瓦房酒店并加盖了公章）2011年5月31日”；2011年7月12日被告陆某向原告借款4万时给原告出具的借条内容为：“借条，今借到邓秋某现金肆万元整（40000.00元），月息贰千元整（2000元）利息每月一付，此款使用陆个月，到期一次性还款。借款人：陆某，2011年7月12日”；2013年9月12日被告向原告邓秋某借现金2万元时给原告出具条的借内容为：“借条，今借到邓秋某现金贰万元整（20000元），陆某，2013年9月12日”；2014年3月4日被告陆某向原告邓秋某借现金10万元时给原告出具的借条内容为：“借条，今借到邓秋某现金拾万元整（100000元），借款人：陆某，2014年3月4日。”2013年12月至2014年3月底，原告邓秋某多次找到被告陆某，要求其归还借款均未果。2014年3月下旬起被告陆某离家外出，至今下落不明。为此，原告邓秋某于2014年5月6日向本院起诉。在诉讼中，原告邓秋某于2014年5月8日向本院递交的财产保全申请书，本院根据原告的申请于2014年5月8日作出（2014）鄂丹江口民初字00818-1号民事裁定书，裁定：依法对被告陆某所有的1辆牌号为：鄂cilh63轿车予以扣押；同时，依法冻结被告陆某在相关银行的存款20万元。

本院认为：债务应当清偿。被告陆某欠原告邓秋某现金22万元，有被告陆某出具给原告邓秋某的4份借条及原告的取款凭证等证据所证实，双方之间的债权、债务关系明确，被告陆某理应对所欠原告邓秋某的借款承担清偿义务；原告邓秋某要求被告陆某向其归还所借现金22万元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陆某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权和质证权利的自愿放弃，由此产生的不利后果应由被告陆某自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告陆某在本判决生效后十日内一次性向原告邓秋某偿还借款本金22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，合计6620元，由被告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。

审　判　长　　方局华 审　判　员　　张新成 人民陪审员　　王晓莉

书记员：杨月