邓某某与申某某借款合同纠纷一审民事判决书

邓某某
李永广（河北文源律师事务所）
申某某

原告邓某某，农民。
委托代理人李永广，河北文源律师事务所律师。
被告申某某，农民。
原告邓某某诉被告申某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永广、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告理应按合同约定履行义务。原、被告未约定借款期限，原告找被告催要借款，被告理应在一定期限内履行还款的义务，确以自己为担保人为由至今不还，不符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息亦未约定借款期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月13日）起按同期同类银行贷款利率给付原告利息至本判决确定履行之日止。原告称借款期限为三个月，按同期同类贷款利率4倍支付利息的主张未证据支持本院不予采信。原告要求被告给付索要借款的误工费、车油费，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称其系担保人，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二零七条  之规定，判决如下:
被告申某某于本判决生效之后五日内偿还原告邓君龙借款3.3万元及利息，利息自2014年3月13日始按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费651元，由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告理应按合同约定履行义务。原、被告未约定借款期限，原告找被告催要借款，被告理应在一定期限内履行还款的义务，确以自己为担保人为由至今不还，不符合法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息亦未约定借款期限，被告应自原告主张权利之日即起诉之日（2014年3月13日）起按同期同类银行贷款利率给付原告利息至本判决确定履行之日止。原告称借款期限为三个月，按同期同类贷款利率4倍支付利息的主张未证据支持本院不予采信。原告要求被告给付索要借款的误工费、车油费，因无证据证明，本院不予支持。被告辩称其系担保人，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二零七条  之规定，判决如下:

被告申某某于本判决生效之后五日内偿还原告邓君龙借款3.3万元及利息，利息自2014年3月13日始按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费651元，由被告申某某负担。

审判长：李华良

书记员：郭红杏