邓某某、汪某某等与龚某平等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

原告：邓某某，女，1946年6月29出生，身份证住址四川省会东县鲁吉镇。原告：汪某某,男，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘清平，四川民赞律师事务所律师（代理权限，特别授权）。二原告共同委托诉讼代理人：汪庆恩，男，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址四川省会东县鲁吉镇（代理权限，特别授权）。被告：龚某平，男，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址四川省会东县江西街乡。被告：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司。住所地：攀枝花市东区佳联路**号。负责人：吴疆，经理。委托诉讼代理人：刘福兵，四川福智律师事务所律师（代理权限，特别��权）。委托诉讼代理人：邓从伟，该公司法律顾问（代理权限，特别授权）。

原告邓某某、汪某某诉被告龚某平、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花炳草岗支公司（以下简称，人保炳草岗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告邓某某、汪某某的委托诉讼代理人刘清平、汪庆恩，被告龚某平，被告人保炳草岗支公司委托诉讼代理人邓从伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告连带赔偿原告邓某某交通事故损害赔偿金共计67407.85元。2、判决被告赔偿邓某某精神抚慰金10000元。3、请求两被告连带赔偿原告汪某某交通事故损害赔偿金共计45180.38元。4、请求两被告赔偿原告汪某某精神抚慰金10000元。5、由被告承担诉讼费用。原告诉请的事实及理由：2017年1月25日9时30分许，被告龚某平驾驶川DEN7**号轿车自会东县垭口村往会东县城方向行驶，行至会发路0公里800米处时，由于操作失当，碰撞路边行人两原告汪某某、邓某某，后又碰撞路边电动货运三轮车，致三轮车前行碰撞排队依次通行的川A58Q**号、川DEB6**号轿车，造成二原告受伤及三车辆受损的交通事故。两原告受伤后，送至会东县人民医院住院治疗62天，邓某某用去医疗费14233.58元（含出院后复查费用），汪某某用去医疗费12070.38元（含出院后复查费用）。根据医嘱,邓某某出院需休息3月，住院及休息期间需护理1人；汪某某出院需休息2月，住院及出院休息期间需护理1人。原告邓某某伤势，经四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定为肋骨骨折九级伤残、脊柱损伤为十级伤残。此次事故经会东县公安局交通警察大队认定：龚某平承担事故全部责任；两原告无责任。被告龚某平驾驶的川DEN7**号车辆在被告人保炳草岗支公司购买交强险、商业三者险，事故发生在承保期间。现诉至法院，请求支持二原告的上述请求。原告委托诉讼代理人为支持其诉讼请求，向我院提交下列证据：一、会东县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份。二、会东县人民医院住院病历2本，住院费用结算票据2张，费用明细汇总单2本，出院证明书2张。三、凉山州第一人民医院影像报告2份、凉山州第一人民医院门诊票据4张。四、四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所《司法鉴定意见书》1份。被告龚某平辩称：二原告事故当天，在��东县医院门诊救治时的费用是我支付的。我是买的二手车，车辆过户后变更了车辆号牌的，车辆投保了保险的，应由保险公司赔偿。被告龚某平为支持其答辩意见，向我院提交下列证据：一、会东县人民医院门诊医疗票据12张。二、机动车登记证书1份，机动车行驶证1份，机动车驾驶证1份。三、商业保险单1份，攀枝花市公安局东区分局银江派出所《居住登记证明》1份。被告人保炳草岗支公司委托代理人辩称：车辆在我司投保交强险及100万的商业三者险。本案是多车事故，其他车辆的保险公司在交强险内无责赔付后，才由我公司进行赔偿。原告诉请的诉讼费、鉴定费、精神抚慰金我公司不予承担。二原告住院61天，相关费用按61天计算，二原告的医疗费按合同���除自费药品。原告邓某某的伤残等级鉴定过高，护理费、营养费有鉴定机构的鉴定，应以鉴定为准，但应包括住院时间。被告人保炳草岗支公司委托代理人，为支持其答辩意见，向我院提交下列证据：一、机动车保险投案记录（代抄单）2份。二、机动车交通事故责任强制保险条款1份。三、机动车第三者责任保险1份。原、被告双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据庭审查明及无异议证据，本案可以认定如下事实：车驾号为LDC733L3660358933的东风雪铁龙轿车，原登记车主杨芳，此后该车辆多次转移登记，最后一次转移登记所有人龚某平。龚某平驾驶证准驾车辆C1E,该车辆向人保炳草岗支公司投保交强险、商业第三者责任保险（100万元），保险期间自2016年7月10日0时起至2017年7月9日24时止。2017年1月25日9时30分许，被告龚某平驾驶川DEN7**号（车辆识别代码：LDC733L3660358933）轿车自会东县垭口村往会东县城方向行驶，行至会发路0公里800米处时，由于操作失当，碰撞路边行人两原告汪某某、邓某某，后又碰撞路边电动货运三轮车，致电动三轮车前行碰撞排队依次通行的川A58Q**号、川DEB6**号轿车，造成二原告受伤及三车辆受损的交通事故。同年4月13日，会东县公安局交通警察大队对此次事故作出《道路交通事故认定书》并确定：龚某平承担事故全部责任；当事人邓某某、汪某某无责任。事故当日，邓某某、汪某某被送至会东县人民���院住院治疗，该院诊断邓某某：右胸第2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12肋骨骨折、胸12椎体右侧椎板骨折、腰2.3.4椎右侧横突骨折、右侧胸腔积液、右肺下叶肺挫伤、右腕部皮肤挫裂伤、全身多处软组织挫伤。诊断汪某某：左腓骨上段骨折、全身多处软组织挫伤、高血压。经该院治疗后，二原告病情好转，于同年3月27日出院。邓某某出院医嘱及建议：定期两月复查片子一次至骨折愈合，休息三月，住院期间及休息期间需护理一人……。汪某某出院医嘱及建议：定期两月复查左腓骨片子一次至骨折愈合，休息两月，住院及休息期间需护理一人……。邓光美住院治疗期间费用及事故当日门诊费用共计14660.28元（已由被告龚某平垫付）；汪某某住院期间及事故当日门诊费用共计12535.98元（已由被告龚某平垫付）。出院后，二原告遵从医嘱及建议，于2017年6月14日至凉山州第一人民医院复查、治疗，原告邓某某支出费用155.30元，汪某某支出费用276.40元。2017年5月11日，原告邓某某委托四川鼎诚司法鉴定中心凉山分所对其伤残等级、人身损害误工期、护理期、营养期进行评定。5月18日，该所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人邓某某本次胸部肋骨骨折畸形愈合评定为九级伤残；脊柱损伤评定为十级伤残。2、被鉴定人邓某某的误工期为120日，护理期60日，营养期为60日。2018年3月6日邓某某、汪某某向我院诉讼龚某平、人保炳草岗支公司，请求赔偿邓某某损失共计77407.85元；赔偿汪某某损失费用共计55180.38元。以上事实有原（被）告身份证（复印件）、道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费用票据、鉴定意见���、车辆登记证书、行驶证、驾驶证、保险单（抄件）、庭审记录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人合法权益的，侵权人应当承担侵权责任。本案中，原、被告各方对会东县公安局交警大队，对此次道路交通事故作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院确认《道路交通事故认定书》的证明效力。据该事故认定书对此次道路交通事故经过描述、事故形成原因分析及责任认定，二原告的损害系被告龚某平在驾驶机动车辆行驶时，违反道路交通安全法律、法规的行为所导致，二原告对损害的发生没有法定过错行为，不应承担此次事故的责任。故被告龚某平应对二原告的损害承担全部赔偿责任。综合本案庭审，原、被告相互辩论意见，本案争议焦点如下：一、被告人保炳草岗支公司委托代理人提出，本次交通事故造成另两机动车辆受损，另两车辆虽无责任，但其交强险保险公司仍应在交强险内无责赔付后，我公司才承担赔偿责任，理由是否成立。我院认为，本次事故二原告的损害，是被告龚某平驾驶机动车辆碰撞二原告所直接造成，此后该车辆又碰撞停放路边电动三轮车，致三轮车前行再次碰撞排队通行的两辆机动车。并非排队通行的两辆机动车碰撞上二原告，造成二原告损害。通常理解交强险的无责赔付，是指机动车辆碰撞、擦挂、碾压或其他行为，致他人身损害或财产损失，该车辆被定为无责任时，其车辆承保交强险的保险公司仍应在交强险无责赔偿限额内，对受害人进行赔偿的保险制度。综合本案案情及相关法律规定，被告人保���草岗支公司代理人提出的辩论意见，不符合法律规定和本案案情，故不予采纳。二、原告邓某某的护理费、营养费，如何确定。我院认为，护理费的确定，首先要确定受害人的护理期限，再根据护理人员的收入状况，来确定护理人员的护理费用。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时为止。通常情况下，护理期限为受害人住院接受治疗的时间，以及出院后医疗机构出具的休息期间仍需护理的时间。本案中，原告邓某某从事故当日即住院治疗至其出院时，实际住院共61天，应计算护理费。出院时，原告邓某某病情好转后出院，而非康复或治愈，其出院后仍需定期复查骨折愈合情况，进行相关的检查与治疗，且在医疗机构的《出院证明书》中明确休息三月，休息期间需护理一人。故邓某某的护理期限应为住院时间61日，以及出院医嘱休息3月（90日）计算需护理的时间。营养期限，有鉴定机构的明确营养期限60日，故以鉴定机构的60日确定营养费。三、被告人保炳草岗支公司委托代理人提出，二原告医疗费按合同扣除自费药品金额，是否予以支持。我院认为，被告提供的商业三者险保险合同中，没有相应扣除医疗费自费药品部分的约定；第二，受害人治疗中，是否使用自费药品，是医生根据患者的病情决定的，受害人不能控制，也没有理由进行控制；第三，机动车交通事故责任强制保险条例或条款中，也没有需扣除受害人自费药品费用的规定。第四、原告诉讼中举出了医疗费用明细清单、医疗费用票据，代理人认为哪些属于自费药品，哪些属于国家基本医疗保险标准药品，应承担���证责任。故其提出扣除医疗费用中自费药品金额，我院不予支持。诉讼费、鉴定费不属交强险赔偿限额，故人保炳草岗支公司代理人提出不予赔偿的意见，我院予以采信。但精神抚慰金在交强险条款中规定，属于交强险赔偿限额，应在交强险限额中赔偿受害人。现依据侵权责任法，最高法关于人身损害赔偿司法解释等相关法律、法规的规定，依法核定原告邓某某损失，并分述如下：一、医疗费14815.58元。根据原告、被告提交我院的住院病历、医疗费用票据、出院证等相应证据，经核算原告此次事故医疗费共计22352.61元(含被告龚某平垫付的14660.28元，原告复查自付的155.30元)。二、护理费19195元。1、原告从事故发生当日住院治疗至好转出院，共计住院61天，医疗机构出院证中载明“住院及休息期间需护理”，故住院期间护理费为8845元。2、原告出院时医疗机构《出院证明书》中载明：“休息3月……，住院及休息期间需护理一人”，故院外护理费为10350元。三、住院伙食补助费1830元。原告住院61天，此间住院伙食补助费为1830元。四、营养费1800元。原告营养期限经鉴定为60日，故营养费为1800元五、残疾赔偿金23414.27元。原告生于1946年6月29日，2017年5月18日，司法鉴定机构确定其伤残等级，其实际年龄为70周岁以上，赔偿年限为10年，其残疾赔偿金应为24646.60元（11203元/年×10年×22%），但原告仅主张23414.27元，故以原告主张的赔偿费用计算。六、交通（含住宿）费1200元。原告主张交通费与住宿费用，应举证证明其因医疗、鉴定等合理事项而支出的交通与住宿费，原告庭审中称系其子女驾车前往复查、鉴定，故没有交通费、住宿费票据。原告陈述符合情理，故酌定支持其主张的交通费、住宿费1200元为宜。七、参加事故处理人员误工费1000元。原告邓某某因此次事故造成残疾，为处理此次事故需耽误时间与精力，故对该项诉请酌定支持1000元。八、精神抚慰金6000元。根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案案情，酌定支持原告精神抚慰金6000元较适宜。原告诉讼中，提出司法鉴定���1400元，庭审中原告没有提供鉴定费的票据予以证明，原告自愿放弃该项请求。符合相关法律规定，我院予以准许。以上七项费用共计69254.85元。依法核定原告汪某某损失，并分述如下：一、医疗费12812.38元。根据原告、被告提交我院的住院病历、医疗费用票据、出院证等相应证据，经核算原告此次事故医疗费共计22352.61元(含被告龚某平垫付的12535.98元，原告复查自付的276.40元)。二、护理费15745元。1、原告从事故发生当日住院治疗至好转出院，共计住院61天，医疗机构出院证中载明“住院及休息期间需护理”，故住院期间护理费为8845元。2、原告出院时医疗机构《出院证明书》中载明：“休息2月……，住院及休息期间需护理一人”，故院外护理费为6900元。三、住院伙食补助费1830元。原告住院61天，此间住院伙食补助费为1830元。四、营养费1830元。原告此次事故，共计住院治疗61天，虽未构成伤残，但考虑原告伤情，事故发生时年龄达74周岁，且治疗后属好转出院，并未治愈出院，还需定期复查骨折愈合，仍需休息两月，且原告事故中无过错的实际情况，故予支持其诉请的营养费，以实际住院天数计算，其营养费为1830元。五、精神抚慰金1500元。根据最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，结合本案案情，酌定支持原告精神抚慰金1500元较适宜。原告汪某某诉讼中，提出了交通住宿费、参加事故处理人员误工费的请求。因此案二原告系夫妻关系，同日住院治疗，同日出院，其子女同日送二原告至西昌复查的实际情况。在本案中支持了其妻的交通住宿费、参加事故处理人员误工费。故对汪某某的该二项请求，不再进行重复计算。以上五项费用项共计33717.38元。鉴于二原告（邓某某、汪某某）系夫妻关系，为方便兑付费用，减少繁琐程序，交强险中不再按二原告损失比例确定赔偿数额。被告龚某平所驾驶的案涉车辆，向人保炳草岗支公司投保了交强险，此次事故发生在交强险期限内，且被告龚某平具有相应驾驶资格，准驾车型与实际驾驶车型相符。根据道路交通安全法、交强险条例及交强���条款之相关规定，被告人保炳草岗支公司应启动案涉车辆的交强险限额对二原告进行赔偿。其中，在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，但该三项费用已超出限额，故只赔偿限额10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿二原告护理费共计34940元、残疾赔偿金23414.27元、交通（含住宿）费1200元、精神抚慰金共计7500元、参加事故处理人员误工费1000元，共合计68054.27元。故人保炳草岗支公司在交强险责任限额范围内赔偿给二原告的总金额为78054.27元。二原告损失由人保炳草岗支公司在交强险限额范围内赔偿后，尚有不足损失24917.96元（69254.85+33717.38-78054.27）。根据道路交通安全法之规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，二原告没有过错，不承担责任，由有过错的��告龚某平承担全部赔偿责任。故不足部分损失金额24917.96元，由龚某平全部赔偿给二原告。但龚某平驾驶的涉案车辆，还向人保炳草岗支公司另投保了商业三者险（100万元，含不计免赔），且在保险期限内。根据最高法《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项之规定，此款也应由商业三者险的被告人保炳草岗支公司在商业三者险内予以赔偿。综上，被告人保炳草岗支公司在交强险与商业三者险内，赔偿给二原告的总金额为102972.23元（78054.27+24917.96）。被告人保炳草岗支公司赔偿二原告的总金额102972.23元。包括了被告龚某平垫支的医疗费用共计27196.26元（14660.28+12535.98）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任���险的被保险人给第三人造成损害，被保险人未向该第三人赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定。换言之，如果被保险人已经向第三人赔偿的，保险人应当向被保险人赔偿保险金。本案中，被告龚某平作为被保险人，已经向第三人（即本案中的二原告）赔偿了医疗费用，故人保炳草岗支公司应当在赔偿给二原告的赔偿总金额中扣除被告龚某平已垫付的医疗费27196.26元，该费用直接赔偿给龚某平。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款（一）（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案���适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿二原告因此次交通事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通（含住宿）费、参加事故处理人员误工费、精神抚慰金共计75775.97元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市炳草岗支公司于本判决书生效后十五日内，赔偿龚某平垫支医疗费27196.26元。三、驳回二原告邓某某、汪某某的其他诉讼请求。本案受理费531元（已减半收取），由被告龚某平交纳（此款原告已预交本院，被告龚某平径直给付原告）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，被告未在判决确定的期限内履行义务，原告有权在二年内向本院申请执行。

审判员　汤　健

书记员：周婷婷