连某某与王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：连某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，馆陶县人，现住邱县，。委托代理人：杨立敬，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邱县。委托代理人：连付生，系原告连某某之弟。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住馆陶县，。委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。

原告连某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款现金人民币1721200元。事实与理由：2016年2月1日，被告借原告1921200元，被告向原告出具欠条一份，内容为，今欠到连某某现金共计1921200元，用以邱县金源毛纺厂开发，王某某，2016.2.1日，经原告催要，被告拒不付款。2017年7月18日，被告偿还借款200000元。被告王某某辩称：被告实借原告921200元，已还款200000元，同意偿还721200元。原告提交了以下证据：1、借条1份，内容为，今欠到连某某现金壹佰玖拾贰万壹仟贰佰元，用于邱县金源毛纺厂开发，王某某，2016年2月1日；2、银行交易明细11页，转账凭条2张，用以证明向被告转款情况；3、杜金涛证言，用以证明其借给连付生现金265000元，此款应由被告偿还，约定利率2分；胡永强证言，用以证明其借给连付生、连某某现金200000元，此款应由被告偿还，约定利率2分；杨士平证言，用以证明连付生借胡永强现金200000元，被告承诺偿还此款，1921200元欠条是被告按约定利率计算的结果；4、单据照片二张，用以证明证据1的形成过程。被告的质证意见是，向原告借款时，约定利息2分，从转账成功之次日起计算利息，张海申涉嫌犯罪，原告让被告接账，被告就向原告出具了借条，其中，原告按5分利息计算好本息合计1921200元，让被告签的字，其中，有200000元没有实际履行，不应由被告支付，杜金涛、胡永强、杨士平的证言均不是事实。被告代理人的质证意见是，证据1中所涉款项包括案外人张海申借款，应予扣除，不应由王某某偿还；证据2中所有不是原告转给被告的款，都不应由被告偿还；3、证言不能证明其所称的借款应由被告偿还；4、照片没有原件，不能单独作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2013年9月18日至2014年6月1日，原告连某某向被告王某某提供借款940000元，其中银行转账930000元，现金10000元。2016年2月1日，经结算，被告王某某出具了“收到连付生930000元，计利息78.12万元，计171.12万元，用于毛纺厂建设，人民币大写壹佰柒拾壹万壹仟贰佰元整”的借条一张，同时还出具了“收到连付生工程款20万元，不计利息，人民币贰拾万整”的借条一张。当日，被告王某某将上述两张借条收回，出具了内容为“今欠到连某某现金壹佰玖拾贰万壹仟贰佰元，用于邱县金源毛纺厂开发，王某某，2016年2月1日”的借条一张。2017年7月18日，被告王某某向原告连某某偿还借款200000元。
原告连某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连某某的委托代理人杨立敬、连付生、被告王某某的委托代理人王英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告对2016年2月1日借条形成过程陈述一致，原告有被告出具的2016年2月1日借条，以及当日结算的另两张借条照片为据；同时，向被告提供借款的具体细节，有原告提供的向包括被告、张海申等人的银行转账凭证，作为借款已实际履行的凭证。上述事实，可以完整客观地反映双方之间发生的具体借贷事实，被告对包括张海申在内的转账认可为借款，系其真实意思表示，其以个人名义向原告出具了借条，故本院认定原告与被告存在民间借贷的事实，双方对借款发生总额940000元陈述一致，本院以该数额确定为双方实际发生的借款。因诉讼过程中，被告向原告付款200000元，应在借款总额中冲减。再者，双方均陈述借款利息为2分，故本院确定本案的借款约定利息为月利率20‰即年利率24%，经计算，自借款发生之次日起至2017年7月18日利息总额为764235.61元，又因，原告当庭要求被告偿还借款数额为1721200元，本院对其该项请求予以尊重，故被告向原告偿还的款项以本息合计1721200元为限。原告提供的2016年2月1日欠条中包括“连付生工程款20万元”，原告未向本院提交该工程款已实际履行的证据，本院对该款项不予支持。原告还称其向案外人借款偿还他人的借款利息应由被告承担的请求，被告不认可，原告提供的证据不足，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：

第1被告王某某向原告连某某支付借款本金人民币740000元，支付利息人民币764235.61元（计算到2017年7月18日），自2017年7月19日起，支付的利息按本金人民币740000元、利率按年息24%计算。前款本息合计以人民币1721200元为限；二、上述款项，于本判决书生效后60日内付清；三、驳回原告连某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22091元，由原告连某某负担2300元，被告王某某负担19791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。