连云港市申华添加剂有限公司与吴某某六合德利化工有限责任公司加工合同纠纷一审民事判决书

原告：连云港市申华添加剂有限公司，住所地:江苏省灌云县临港产业区纬九路。
法定代表人：王海春，该公司执行董事。
委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：吴某某六合德利化工有限责任公司，住所地：吴桥经济技术开发区宋门园区纬二路南侧。
法定代表人：刘秀梅，该公司执行董事。
委托代理人：赵会强，该公司法务部主任。

原告连云港市申华添加剂有限公司（以下简称“申华公司”）与被告吴某某六合德利化工有限责任公司（以下简称“六合德利公司”）加工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告申华公司的法定代表人王海春、委托代理人郭锐，被告六合德利公司的委托代理人赵会强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告2905.08g钯或等值价款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间素有钯碳加工业务往来。2017年3月20曰，原、被告双方经结算，被告尚欠原告钯2905.08g。嗣后，原告多次向被告催要上述钯实物或等值价款639117.60元，被告迄今未给付。综上所述，原告认为，原、被告间因买卖合同形成的债权债务关系合法、有效，受我国法律保护。被告未返还原告2905.08g钯或等值价款的行为已构成违约，为维护合法权益，原告特就前述诉讼请求提起起诉，请依法判处。
原告申华公司提交了如下证据：一、由被告在20l7年3月20日出具给原告的一份对账函，是公司履行完毕后总的一份对账函，原告对于对账函中所列明的钯的克数无异议，只是对于结算的价格有异议，这份对账函是被告出具的，在对账函中被告确认截止2017年3月1日尚欠原告钯碳9530.06克，剔除已经回收的部分，确认被告尚欠原告钯碳6128.4克，价款为53138.3元，原被告是通过互联网传真签订合同的，提交的上述证据是网络传真；二、2016年及2017年钯金属的市场价格走势图一份，本案原被告对于钯金属的克数无异议，只是对钯金属的价格有异议；三、对账函的算账单一份。

本院认为，原告申华公司与被告六合德利公司存在合同关系，双方基本无异议，本院予以确认。本案的主要争议焦点为：被告六合德利公司是否应返还原告申华公司2905.08克钯或者等值的价款，现针对以上争议焦点分析如下：原告向本院提交了由被告在20l7年3月20日出具给原告的一份对账函，因被告公司对于对账函的真实性无异议，故本院对于对账函的真实性予以确认；对于原告诉求的2905.08克钯金属，原告向本院提交了其对上述对账函的算账单，本院认为，原告申华公司在算账单中陈述被告公司的预付款70万元，是分三次进行的付款，分别是2016年9月份付款40万元、2016年12月3日付款10万元、2017年1月24日付款20万元，但被告六合德利公司并不认可原告主张的预付款时间，原告亦未提交证据证实预付款的时间，故本院对于原告陈述的预付款时间不予确认；另，原告在算账单中，主张2016年12月份的钯金属均价为190元每克、2017年1月24日的当日钯金属均价为204元每克，被告并不认可，原告亦未提交相应证据予以证实，故本院对于钯金属的价格亦不予确认；因本院对于原告主张的付款时间及钯金属价格均不予确认，故对于原告依据付款时间、钯金属价格主张的本案诉讼请求，本院亦不予支持，原告可在取得充分证据的基础上，另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告连云港市申华添加剂有限公司的诉讼请求。
案件受理费10191元，减半收取计5060元，由原告连云港市申华添加剂有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　张　辉

书记员：李晓宇