辛某某与王某确认合同无效纠纷一审民事判决书

原告：辛某某，男。委托诉讼代理人：杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹雪，河北杜素伟律师事务所律师。被告：王某，男。委托诉讼代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。第三人：涞源县白石山镇西龙虎村村民委员会。负责人：辛顺平，系该村主任。委托诉讼代理人：辛福弟，系该村会计。

原告辛某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告2003年的口头协议无效；判令被告交还并恢复地貌后的土地0.5亩及赔偿原告经济损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年原、被告口头协议,被告租用原告位于本村“黄家会”处的承包地0.5亩土地。因涉案承包地系第三人发包给原告。被告租用后用于建设选厂、尾矿库，并堆放了大量废矿石、废渣。被告改变土地用途并违反相关法律的禁止性规定，双方口头协议无效。基于此，原告诉至法院，请求查明真相，准予原告诉求。为支持其主张，原告举证如下：一、原告身份证复印件一份，证实原告主体资格及身份信息情况。二、原告户口本一张，证实原告系村民，依法享有土地承包权。三、2017年3月8日第三人委会出具的证明一份，证实原告在本村“黄家会”处享有责任田0.5亩，四至明确。被告王某辩称，被告没有在“黄家会”处租赁过原告的土地，原告起诉无事实及法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告王某举证：其身份证复印件1份，用以证实其身份信息。第三人村委会述称，原、被告之间是否产生租用土地协议，村委会不知情。第三人村委会未提交相关证据。经庭审质证，被告王某对原告提交的证据一、二无异议；证据三,该份证据与被告不具有关联性，因为被告没有租用其土地。村委会的证明应当附有当时的分地底册，该证据不能证实原告主张。第三人对原告提交的证据一、二、三均无异议。对被告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据无异议。经审理查明，被告在涞源县“黄家会”建一铁选厂。选厂经营几年后，因当地政策及经营不景气，停产至今。原告称，2003年原、被告口头约定，被告租用本村“黄家会”处原告承包地0.5亩。被告租用后建选厂，改变土地用途，违反国家强制性规定，协议无效，故其向本院提起诉讼。原告未能提供其在2003年期间与被告达成的任何协议，且被告否认与原告发生过任何协议等往来。
原告辛某某与被告王某、第三人涞源县白石山镇西龙虎村村民委员会（简称村委会）确认合同无效纠纷一案,本院于2018年4月25日立案受理。依法由审判员刘建勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛某某的委托诉讼代理人杜素伟，被告王某及其委托诉讼代理人李强，第三人村委会的委托诉讼代理人辛福弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原告未能提供被告租用其位于本村“黄家会”处0.5亩土地的协议等相关证据，且被告否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张有责任提供证据”，原告应承担举证不能后果，故对该诉求，本院不予支持。因原告未能证实其与被告达成协议的主张，故不能产生其他经济损失。对其要求赔偿损失的主张，本院不予支持。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方当事人未能达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

驳回原告辛某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　刘建勇

书记员：李丽