赵某与尹某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告:赵某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
委托诉讼代理人：范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告：尹某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。

原告赵某与被告尹某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款25000元；2.被告按照同期银行贷款利率付原告自2014年5月1日起至判决执行完毕止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告共同在邯郸县经营汽车配件经销生意，由于原告离家远，没有精力管理生意，便产生了退伙的意思，经与被告协商，被告同意给付原告25000元，让原告退伙，被告无法立即给付原告25000元，于是在2013年3月18日，被告为原告出具了欠款手续，手续上载明，被告在2014年5月1日前将上述25000元给清原告，时至今日，被告未偿还。
被告辩称，欠款事实存在，对原告所交证据无异议。但欠款产生的经过非原告所诉。原告与被告2012年相识，原告提出经营汽车美容业务，2012年10月5日原被告开始经营，2012年10月10日左右原告因为琐事提出撤股，但是之前为承租店铺原告已向原来的老板付款70000元，原来的老板不退钱。2012年10月15日，被告向原告出具欠款35000元的欠条，期间被告还款10000元，2013年3月18日向原告重新出具了25000万元的欠条。原告起诉已经超出诉讼时效，被告不应再向原告付款。被告未在2014年5月1日前1偿还欠款，而原告未对靖羽汽车配件经销处做任何处理，应视为原告放弃权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
原告身份证复印件，用于证明原告诉讼主体资格；
被告身份信息，用于证明被告诉讼主体资格；
欠款手续，用于证明被告欠原告25000元的事实。
被告未提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，2012年10月份二人商议合伙在邯郸华信路经营汽车美容门市，原告为承租门市向出租人支付70000元转让费，几天后原告要求退伙，2012年10月15日被告向原告出具35000元借条，后被告偿还原告10000元。被告继续经营该门市，取名靖羽汽车配件经销处，经原告催要，2013年3月18日被告母亲书写《证明》一份：“证明邯郸县华信路靖羽汽车配件经销处欠赵某现金贰万伍仟元整（25000），在2014年5月1日还清。如在2014年5月1日前未还清款，债权人赵某可对靖羽汽车配件经销处做全权处理。备注：2014你5月1前店内发生任何变故借款人尹某仍需偿还赵某贰万伍仟元整（25000元）。以前所写欠条作废。借款人：赵某欠款人：尹某2013.3.18”，原告赵某，被告尹某在证明上签字。2016年4月25日原告向本院提交起诉状，2016年6月3日本院立案受理，诉请如前。

本院认为，原被告虽未签订书面合伙协议，但双方均认可存在合伙关系，故原被告之间的合伙关系本院予以认定。被告认可原被告之间存在债权债务关系，亦有《证明》佐证，对被告尚欠原告25000元退伙款的事实，本院予以认定。被告虽辩称超出诉讼时效，不应再承担还款责任，但2016年4月25日本院收到原告的起诉材料，2016年6月3日本院立案，原被告约定的还款期限为“2014年5月1日前还清”，故未超出两年的诉讼时效，对被告该辩称，本院不予支持。被告辩称因原告未对靖羽汽车配件经销处做任何处理，应视为原告放弃权利，原被告在《证明》上“债权人赵某可对靖羽汽车配件经销处做全权处理”的约定，应视为被告对所欠款项所作的保证，即若到期被告未偿还欠款，原告有权要求被告继续偿还欠款或对靖羽汽车配件经销处主张权利，故对被告该辩称本院不予支持。综上所述，原告所诉合法有据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：

被告尹某自本判决生效之日起十日内支付原告赵某25000元并支付利息（按照中国人民银行同期银行贷款利率支付自2014年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长 安燕龙
代理审判员 李文召
人民陪审员 王智平

书记员： 宁玮