赵某有与田某某合伙协议纠纷一审民事判决书

原告赵某有，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民工，住哈尔滨市道外区。委托代理人梁甲欣，哈尔滨道外区太古法律服务所法律工作者。被告田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民工，住黑龙江省五常市。被告委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。

原告赵某有诉称：2015年，赵某有与田某某合伙进行哈南站二场放风室建筑工程施工，现工程已完工，各项工程结算也已完成，哈南站已于2017年1月中旬将最后的工程质保金90000元给付田某某，双方约定该款项双方各50%，田某某应给赵某有45000元。经多次索要未果，现诉请：1、田某某给付工程质保金45000元；2、诉讼费由田某某负担。被告田某某辩称：不同意赵某有诉请，不同意给付工程质保金45000元，因工程质保金与赵某有没有任何关系，不是赵某有支付的工程质保金。经本院审理查明：2014年，赵某有与田某某合伙对平房区老房屋进行改造；2015年，双方合伙对哈南站二场放风室进行施工，双方雇佣杨皓然在现场进行管理，双方约定上述工程的利润平分。2016年8月10日，杨皓然书写一份证明，内容为：“证明2014年度～2015年度田某某，赵某友合伙施工新旧房屋改造.哈南站Ⅱ场放风室剩余款项金额合计：27164元.其中公司质保金90000元.剩余纯利润181643元.剩余款项双方合伙人各占50%.证明人：杨浩然合伙人（签字）:赵某友田某某2016年8月10日”。2017年1月6日，中铁公司为田某某出具收据，内容为：“支付哈南站七场道路田某某人工费，尾款付清90000元”；2017年1月10日，中铁公司项目经理邹积健向田某某转账支付90000元哈南道路人工费尾款（本案诉争质保金）。另查明：哈南站二场放风室工程是哈南道路工程中的一部分，由赵某有、田某某共同施工完成。赵某有与田某某对工程纯利润181643元（其中包含二人施工的平房区老区改造利润）已分配完毕。哈南站二场放风室的工程质保金90000元由田某某领取，尚未分配。杨浩然与杨皓然系同一人。上述事实，有证明、收据、转款凭证、证人证言及询问笔录以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
原告赵某有与被告田某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案。原告赵某友委托代理人梁甲欣，被告田某某的委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。

本院认为，根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：赵某有主张田某某给付工程质保金45000元是否应予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方已明确约定“剩余款项双方合伙人各占50%”，“剩余款项金额合计：27164元”，双方在证明上签字时，质保金尚未支付及分配，故剩余款项包含质保金。田某某称双方约定的利润各50%不包含质保金一项，未举示证据予以证实，其抗辩理由不成立，赵某有主张田某某给付工程质保金45000元符合法律规定及双方当事人约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：

被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告赵某有工程质保金45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告田某某负担，此款与判决主文一并给付原告赵某有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判长　　蒋丹凤
审判员　　张　鑫
审判员　　张春阳

书记员：李丹