赵某某与孙某民间借贷纠纷一审民事裁定书

原告：赵某某（赵银堂），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：曹玉山，石家庄市灵寿北环法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：盛强、康书春，河北大广律师事务所律师。

原告赵某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
赵某某诉称，孙某之子孙朝阳与我系朋友关系，2010年孙朝阳向我借款17万元买挂车，我通过银行转账和部分现金给付17万元，孙朝阳给我打了个借条。后经我多次催要，被告孙某答应在2013年12月底前还清我17万元，并将孙朝阳以前给我打的借条收回。但是被告给付我1万元后，剩余款项经多次催要至今未付，无奈只好诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求：1、依法判决被告给付我借款160000元及逾期付款利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送到石家庄市长安区人民法院管辖。理由：1.申请人不是本案的借款人，与被申请人不存在借贷关系，本案不属于民间借贷纠纷，不适用民间借贷规定中由贷方所在地管辖的情形。2.申请人之子孙朝阳从小与其爷爷生活至成年，与申请人交际较少。本案最多算“子债父偿”，申请人与被申请人最多算是担保关系。根据担保法解释，应当由担保人住所地法院管辖。故，请求将本案移送至申请人住所地石家庄市长安区人民法院管辖。

本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原被告现为被告偿还借款发生纠纷，原告方为接受货币一方，故原告方为合同履行地。故本案应由接受货币一方所在地即灵寿县人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：

驳回被告孙某对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告孙某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

审判员 王秀竹

书记员： 崔娅娅