赵某某诉苏长营、张某某、裴某发民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县富裕镇。 委托代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。 被告：苏长营，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。 被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，移动通信公司职工，住黑龙江省富裕县富裕镇。 被告：裴某发，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省富裕县富裕镇。

原告赵某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决三被告给付原告借款人民币30,000.00元；二、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2015年6月17日，三被告在原告处借款人民币100,000.00元用于招标，被告裴某发已偿还人民币35,000.00元，被告张某某已偿还人民币35,000.00元，被告苏长营一分未还。至今还剩人民币30,000.00元未还。原告多次向三被告索要借款，被告裴某发、张某某说借款已经偿还完毕，剩下的钱你应该管被告苏长营要。原告向被告苏长营索要借款，但苏长营不还借款。无奈原告诉至法院，请求法院支持原告请求。 被告苏长营辩称，三被告借款属实，但自己已经在2016年7月6日把100,000.00元给了赵翠华。2015年6月17日，我们一共借了200,000.00元，在赵某某这借了100,000.00元，在别人那借了100,000.00元。东方红农场于2016年7月5日给我拨付了200,000.00元工程款到我的农行卡内，我直接用这200,000.00元偿还了借款。 被告张某某辩称，借款属实，但自己该承担的部分已经偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。 被告裴某发辩称，借款属实，但自己该承担的部分已经偿还完毕，故不同意原告的诉讼请求。 原告为证明其诉称理由提供如下证据： 2015年6月17日借据原件一份，证明2015年6月17日三被告在原告处借款人民币100,000.00元，约定月利1.5分的事实。 被告苏长营质证认为，没有异议。 被告张某某质证认为，没有异议。 被告裴某发质证认为，没有异议。 本院认为，鉴于三被告对该证据无异议，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告苏长营向本院提交如下证据： 证据一、个人账本记录复印件一份，证明苏长营在2016年7月6日将100,000.00元借款偿还给赵翠华的事实。 证据二、赵翠华书写的结账单复印件一份，证明2017年底苏长营和赵翠华算账，当时还欠赵翠华70,300.00元，100,000.00的借款已经偿还完毕。 证据三、赵翠华书写的对账单复印件一份，证明三被告之间已经算完帐，并且已经结账完毕。 原告质证认为，对于证据一，因是苏长营自己记载，真实性无从考证，且100,000.00元给付的是赵翠华，与本案并无关联性；对于证据二，该证据只能证明赵翠华与苏长营之间有债务往来，不能证明苏长营已经偿还原告赵某某的借款；对于证据三、该证据是三被告合伙期间所算账目，于本案无关。 被告张某某认为，对于证据一，该证据是原告自己记载，赵翠华并没有收到这笔钱；对于证据二和证据三，该证据与本案无关，是三被告之间算账的事情。 本院认为，鉴于被告苏长营提供的证据一，仅为苏长营本人记录，并无原告出具收条佐证，且原始借条也未收回；证据二、三记载内容为三被告合伙经营的账目，且仅有数字无内容，无法体现被告苏长营举证的证明目的，故对该三份证据不予采信。 被告张某某、裴某发未向本院提供证据。 根据当事人的举证、质证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2015年6月17日，被告苏长营、裴某发、张某某为工程投标，从原告赵某某处借款人民币100,000.00元，双方约定利息为月利率1.5%，未约定借款期限。2016年被告裴某发、张某某分别向原告还款人民币35,000.00元。另查，原告赵某某与被告张某某配偶赵翠华系姐妹关系。现三被告尚欠原告借款本金人民币30,000.00元。
原告赵某某与被告苏长营、张某某、裴某发民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵杰，被告苏长营、张某某、裴某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏长营、张某某、裴某发从原告赵某某处借款人民币100,000.00元，借款事实清楚，应当依法清偿。被告苏长营提出借款已经偿还完毕的抗辩理由，因其举证不足，故不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

被告苏长营、张某某、裴某发于本判决生效之日起十日内给付原告赵某某借款本金人民币30,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告苏长营、张某某、裴某发负担。

审判员　　陈聪

书记员：赵博