赵某某与杨作坤民间借贷纠纷一审民事判决书

原告赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住保定市阜平县。
委托代理人杨富壮，系北京市华泰律师事务所律师。
被告杨作坤（又名杨做坤），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，行唐县人。

原告赵某某与被告杨作坤（又名杨做坤）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军海独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人及被告杨作坤（又名杨做坤）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告赵某某系河北省阜平县北果园乡北古洞村人，被告杨作坤（又名杨做坤）系行唐县杨台村人，二人于2013年相识。2013年7月28日被告杨作坤（又名杨做坤）为原告赵某某出具借条一张，该借条内容为：借条，杨台村杨作坤借赵某某3万元整三万元整，2013年7月28日。该借条“杨作坤”和“3万元整”及日期上，杨作坤（又名杨做坤）均按手印。被告杨作坤（又名杨做坤）主张借条是原告逼迫所写，但对其主张未举证。原告主张经多次向被告催要未果，于2015年10月3日将借条重新更换，更换后借条内容为：借条，杨台村杨做坤借赵某某现金三万元正（叁万），2015年10月3号。对该借条，被告杨作坤（又名杨做坤）的质证意见是：借条上的“三万元（叁万）”不是本人所写，其他字是其本人所写，这个借条和2013年借条是同一事，是同时写的，是写在原告一个笔记本上的，2015年这几个字是笔误。
以上案件事实，有庭审笔录、原告的陈述及原告提交的借款字据所证实。

本院认为，被告杨作坤（又名杨做坤）于2013年7月28日为原告赵某某出具借条属实，被告主张所出具借条系原告逼迫所写，因未举证，本院不予采信。被告主张2015年借条和2013年借条是同时在原告笔记本上所写，该主张和原告所主张的两张借条是同一借款一致，但主张2015年借条上的日期系笔误，因该日期和2013年借条上的日期笔划差距太大，其主张不予认定。原告赵某某请求被告偿还借款30000元之诉求，本院予以支持，被告杨作坤（又名杨做坤）应予偿还。因借款时双方未约定利息，以偿还本金为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：

被告杨作坤（又名杨做坤）在本判决生效后十日内偿还原告赵某某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨作坤（又名杨做坤）负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判员　　张军海

书记员：王茜