赵某与罗某某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

赵某
河北吴秀萍律师事务所律师
罗某某

原告赵某。
委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师。
被告罗某某。
原告赵某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人河北吴秀萍律师事务所律师、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条  第三款  规定，有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应确认其证明力，陈某某、赵某某系原告父母，双方存在利害关系，其证人证言本院不予采信。原告提交的录音资料无其它证据予以佐证，本院对证据证明力不予确认，故原告提出被告偿还借款5万元并支付利息的主张，证据不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第七十条  第三款  的规定，判决如下:
驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条  第三款  规定，有其它证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件，人民法院应确认其证明力，陈某某、赵某某系原告父母，双方存在利害关系，其证人证言本院不予采信。原告提交的录音资料无其它证据予以佐证，本院对证据证明力不予确认，故原告提出被告偿还借款5万元并支付利息的主张，证据不足。本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条  、第七十条  第三款  的规定，判决如下:

驳回原告赵某诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由原告负担。

审判长：仇慧奇

书记员：杨丽