赵湘军与张某某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告赵湘军，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邯郸市气象局助理工程师，现住邯郸市邯山区。。
委托代理人方向明，河北紫微星律师事务所律师。
被告张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，中国建设银行邯郸分行职工，现住邯郸市邯山区。。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，邯郸市财达证券公司退休职工，现住邯郸市。。
委托代理人周永刚，河北盛仑律师事务所律师。

原告赵湘军与被告张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵湘军及其委托代理人方向明、被告张某某、被告王某某委托代理人周永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，被告张某某与原告签订借款合同，该合同系被告张某某与被告王某某婚姻存续期间签订，合同约定被告张某某向原告借款400000元，期限为3个月，自2013年10月24日起至2014年1月23日止，被告张某某应按月向原告支付利息（月息3%，每月12000元），期满后被告张某某应向原告返还本金，协议终止。借款合同签订之日，原告委托妻子王丽（邯郸银行户名：王丽）向被告张某某（建设银行户名：张某某）的账户内转入400000元。后两被告按月（10次）向王丽的银行账户内转入利息。2014年1月23日借款合同到期，被告张某某应按照约定的期限将本金归还原告，但其一直以资金紧张为由拒绝归还。在原告向两被告夫妻二人催款期间，被告王某某仍然用自己的账户每月继续将利息转入王丽账户内直至2014年8月27日止。后经原告多次催告，两被告至今未能按期归还原告本金400000元及截止到2014年12月11日应付的利息42000元。综上所述，被告张某某在借款合同到期后没有依约偿还原告本金，至今又继续欠付原告利息42000元，被告王某某支付利息的行为即是对该笔夫妻共同债务的认可。请求判令被告张某某偿还原告本金400000元，并支付应付利息42000元（暂计算至2014年12月11日）以及到执行款到位之日止的利息；被告王某某对以上债务承担连带清偿责任；两被告承担诉讼费及诉讼保全费。
原告提交如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的身份；
2、借款合同，用以证明被告张某某向原告借款时双方签订借款合同，借款合同约定了借款金额、借款期限及利息；
3、账户交易流水清单，用以证明原告用妻子王丽的银行卡转款400000元给被告张某某；
4、银行转账单10份，用以证明被告张某某、王某某按月向原告支付借款利息，利息支付至2014年8月27日，被告张某某转款2次，被告王某某转款8次，每次12000元，均转入王丽账号；
5、被告户籍信息，用以证明二被告系夫妻关系。
被告张某某未提交答辩状，庭审辩称，借款属实，约定借款利息是3分，每月都支付利息，原告诉请的利息数额有出入。关于借款利率问题，已经支付的被告张某某不再追究，未支付的应该按照法律规定计算。原告向被告张某某催要借款很多次，到2014年9月，被告孩子失踪后，就无法偿还原告的借款了，被告张某某现无力还款。被告王某某对借款不知情，资金的收益情况与被告王某某无关。2014年12月之前是被告张某某的账户转款支付利息，之后因为建行有规定，为了防止挪用客户存款员工不能大额转款，被告张某某只能到其他银行开户或者用别人的账户，因此被告张某某用被告王某某的账户向原告转利息，被告王某某的U盾一直是由被告张某某使用，被告张某某给原告打款的事情被告王某某不知道。二被告离婚并非恶意逃避债务，实际是因为孩子的原因导致矛盾很大，因此离婚。
被告张某某提交如下证据：
离婚协议及离婚证，用以证明二被告已经离婚，且被告王某某不清楚本案借款，当时是被告张某某带着被告王某某到银行办理的U盾，之后也一直是被告张某某在使用，被告张某某用被告王某某的U盾给原告转账。
被告王某某未提交答辩状，庭审辩称，被告王某某不是借款合同的主体，因被告张某某是银行工作人员，银行不允许内部工作人员使用本人银行卡大额转账，本案借款是被告张某某借用被告王某某的银行卡转账，与被告王某某无关。从原告与被告张某某约定的每月3分利息，可以看出借款不是为了家庭使用所借款项，本案借款是被告张某某个人经营所用，不是共同债务，应由被告张某某个人偿还，请求依法驳回原告对被告王某某的起诉。对于被告张某某支付借款利息，本案借款合同约定的按月3%计算的借款利率超过法定利率4倍，超过4倍部分不应支持，超过法定利率4倍的部分应折抵借款本金。
被告王某某未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，原告与被告张某某系多年朋友关系。被告张某某、被告王某某原系夫妻关系，2014年10月，二被告协议离婚，离婚协议书中约定：双方无共同财产分割；贸易街166号院4号院4单元5号房产归男方所有，人民路投资公司家属院3号楼4单元4号房产归女方所有；各自承担各自的债务。
2013年10月23日，原告（甲方、出资方）与被告张某某（乙方、借款方）签订借款合同，约定：乙方向甲方借用人民币400000元整；借款期限自2013年10月24日起至2014年1月23日止，为其3个月；借款利息月利息3%；付息方式为按月结息；本合同有效期内，如甲方急用资金，应提前1个月告知乙方，本合同签定后任何一方不得擅自变更或解除，如乙方不能按时归还本金及利息，甲方有权终止合同，并由乙方房产、车辆为抵押物品偿还，并收取滞纳金等约定。原告、被告张某某在借款合同上签名并捺印。借款协议签订当日，原告委托妻子王丽从王丽的邯郸银行86×××67账户向被告张某某的中国建设银行账户转款400000元。借款期限内，被告张某某分别于2013年11月24日、12月19日从其6227070800032291账户两次分别向原告妻子王丽银行账户转款支付借款利息12000元；被告张某某未按借款合同约定期限还款，但于2014年1月21日、2月26日、3月23日、4月25日、5月25日、6月27日、7月21日、8月27日，从被告王某某62×××73银行账户八次每次向原告妻子王丽银行账户转款支付借款利息12000元，以上十次共计支付借款利息120000元，此后二被告未再支付借款利息。原告催要借款未果，2014年12月18日原告诉至本院，诉请如前。本案审理期间，原告申请诉讼保全，诉讼保全费2720元。
另查明，2012年7月6日以后中国人民银行六个月（含）贷款基准利率（年利率）为5.6%，本案借款合同约定的借款利率月息3分超过上述贷款利率的四倍。2013年11月24日至2014月8月27日，按照上述贷款基准利率四倍，根据支付利息时间分段计算，超出部分利息扣减借款本金，经计算，截止2014年8月27日，本案借款本金为349751.46元。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、账户交易流水清单、银行转账单、离婚协议、离婚证及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告与被告张某某签订借款合同，并交付借款，原告与被告张某某之间形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告张某某未按借款合同约定的还款时间还款，显属违约，依法应承担违约责任。本案借款利率约定月利息3%，超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍，超出部分利息不予保护，超出部分利息在不足以清偿全部债务且双方没有明确约定的情况下，依法应扣减借款本金，经计算截止2014年8月27日被告张某某拖欠原告借款本金为349751.46元，被告王某某主张的超付利息扣减借款本金的主张依法予以采信。二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间借款，依法应当按夫妻共同债务处理，二被告应共同偿还，被告王某某不承担还款责任的抗辩不予采信。原告所诉，证据充分，合法部分依法予以支持。原告诉请的诉讼保全费，并非案件诉讼中的必然产生费用，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告张某某、王某某在本判决生效之日起十日内返还原告赵湘军借款本金349751.46元并支付利息（自2014年8月27日至本判决履行之日止，以本金349751.46元按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告赵湘军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元（原告赵湘军已预交），由被告张某某、王某某负担，在履行判决时给付原告赵湘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判长 李素辉
审判员 宋霄燕
人民陪审员 王智平

书记员： 林园