赵某某、赵某某等与刘义安劳务合同纠纷一审民事判决书

原告赵某某。
原告赵某某。
委托代理人赵某某
原告邹良平。
委托代理人赵某某
被告刘义安。

原告赵某某、赵某某、邹良平诉被告刘义安劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘义安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵良平诉称，刘义安系包工头，2014年6月，三原告一起到刘义安承包的工地打工，口头约定根据实际工作量进行结算。5个月后，刘义安支付了部分工资，但欠三原告工资37000元未付。2014年12月6日，三原告向刘义安催要工资，刘义安没有给付，于是出具欠条1张，注明欠三原告工资37000元。后来三原告回云梦继续找刘义安催要工资，但刘义安仍未给付。现诉至法院，请求判令刘义安给付欠款37000元。
赵某某、赵某某、邹良平为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一：三原告身份证复印件各1份，证明三原告诉讼主体身份。
证据二、刘义安于2014年12月6日出具的欠条1张，主要内容为：欠赵某某、赵某某、邹良平人工费37000元。证明刘义安欠款的事实
刘义安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，三原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对三原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年6月，赵某某、赵某某、邹良平到刘义安承包的工地上做工，口头约定根据实际工作量结算付款，至2014年12月6日，刘义安尚欠赵某某、赵某某、邹良平劳务费37000元。经赵某某、赵某某、邹良平催要，刘义安未如约给付欠款，故引起纠纷。

本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。三原告与刘义安达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。三原告依约提供劳务，刘义安亦应依约支付劳务费，双方结算后刘义安出具了欠条，应视为三原告已完全履行合同约定义务，刘义安亦应依约履行给付全部劳务费。经三原告催要，刘义安出具欠条后仍未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告刘义安向原告赵某某、赵某某、刘义安支付下欠劳务费37000元。
上列应付款项，限于本判决生效之日付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费725元，减半收取362.5元，由被告刘义安负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。

审判员　　褚文奇

书记员：管军军