赵海峰、魏某某等与谷进领排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：赵海峰。
原告：魏某某。
原告：闫凤者。
委托代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。
被告：谷进领。
委托代理人：张利，河北冀港律师事务所律师。

原告张贵芳、赵海峰、魏某某、闫凤者诉被告谷进领排除妨害纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。四原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：四原告与被告是隔道南北邻居，四原告在道路北侧，被告在道路南侧，被告和原告张贵芳在道路与西关村南北大街的交叉口，四原告由西向东依次是张贵芳、闫凤者、赵海峰、魏某某。2015年底被告在其北房北墙后约2米建起了0.5米高的围墙及填土，致使四原告可以通行的道路变为2米左右，被告的行为给原告的出行带来了极大的不便，原告于2016年4月8日起诉至法院，请求法院判决被告拆除在其房后建造的围墙，将道路恢复原状。

本院认为：原、被告作为邻里关系，应本着互谅互让，方便生活的原则，和睦相处。四原告对家门口道路享有通行权。被告在其北房北墙后约2米处建起了0.5米高的围墙及填土，致使四原告可以通行的道路变为2米左右，被告的行为对原告的正常生活造成不便，原告要求被告拆除在其房后建造的围墙，将道路恢复原状，与法有据，本院予以支持。被告设置障碍的道路，属村民自然形成的通道，也是原告出行必经之路，被告的行为，对原告交通出行、生产、生活造成了影响。被告辩称理由证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：

被告谷进领于判决生效后十日拆除、清理被告北房后建造的护墙及墙内的填土，恢复道路原状，使通行道路保持畅通。
案件受理费80元，由被告谷进领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判长　　张福林 审判员　　韩锦鹏 审判员　　张士远

书记员：马世明