赵海山与吴某买卖合同纠纷一审民事判决书

原告：赵海山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：阳杰，湖北金卫律师事务所律师。
被告：吴某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住湖南省华容县。

原告赵海山诉被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵海山的委托诉讼代理人阳杰到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海山向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某立即支付鱼款139200元及利息（以139200元为基数，从出具欠条之日即2009年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年，原、被告双方之间就开始进行买卖花白鲢鱼，形成买卖合同关系。2009年4月28日，双方对鱼款进行了结算，被告吴某向原告出具了179200元的欠条。2012年，经原告催要，被告支付了鱼款40000元。后经原告再次催讨，被告于2013年10月2日向原告出具承诺书，承诺尽能力在两年内还清，但此后一直未予还款。原告为维护其合法权益，特具状起诉。

本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提交的欠条上注明是“欠鱼款”，能够证实被告长期向原告购买鱼，双方之间形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效。原告履行供货义务后，被告拖欠原告鱼款139200元至今未清偿，应当承担相应的违约责任。故对原告主张要求被告立即支付鱼款139200元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告出具欠条的时间是2009年4月28日，虽被告后来出具承诺书，承诺两年内还清，但其没有履行，故仍应从出具欠条之日起计算利息，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

被告吴某自本判决生效之日起五日内向原告赵海山支付鱼款139200元及利息（从2009年4月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。

审　判　长　　曹振华 人民陪审员　　李登建 人民陪审员　　郑谦兵

书记员：吴霞