赵某生诉龙巍巍民间借贷纠纷民事判决书

赵某生
陈敬龙（河北港城律师事务所）
龙巍巍

原告赵某生，农民。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告龙巍巍，市民。
原告赵某生诉被告龙巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员江利军适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理，原告赵某生及委托代理人陈敬龙、被告龙巍巍到庭参加诉讼。证人龙香凝出庭作证。本案现已审理终结。
被告龙巍巍对三份借款合同无异议。但辩称300000元借款还了120000元，是经其女儿通过现金的方式还的。由于粗心没有向原告要收条，所以没有书面的证据证明还款。
被告龙巍巍为支持其已偿还原告赵某生借款120000元的抗辩主张，申请其女儿龙某为其出庭作证。
龙某出庭作证称:我母亲（龙巍巍）2013年4月底从原告处借了300000元，分三次借的，一次100000元。每次都是我去福客隆二楼找赵某生，去了十次，每次还12000元，还的现金，一共还了120000元。是我妈给我钱让我还的。他没有给我收条。还的钱就是这300000元。没有说过有利息的事情。从2013年5月开始还了，还钱时没有别人在场。每月月底给他送钱，赵某生给我打电话让我送钱去。（每月）送多少钱（数额）是我们提出的。他给我打电话说送钱来吧，我就送过去。
原告赵某生对龙某的证言质证认为，她是给我的利息，不是还的本金。每月给我送6000元的利息，从5月份开始还的，不是十个月，具体记不清了。
原告赵某生的代理人对龙某的证言质证认为，证人与被告是母女关系，证明效力较低，请法庭慎重考虑。对证人证明的原、被告双方三次借款的事实认可。每月还款同意原告本人说的意见。
被告龙巍巍对原告赵某生及代理人的质证意见抗辩称，我们之间借款没有约定利息，还的就是本金。如果原告主张利息，我可以按银行贷款利率给他付息。
经庭审质证，本院对原、被告证据作如下确认:原告赵某生提交的三份借款合同，被告龙巍巍对其证明的借款事实无异议，本院对三份借款合同予以确认采信。关于证人龙某的证言，本院认为，其一，证人与被告系母女关系，属于法律规定的直接利害关系人；其二，证人所证的被告偿还了原告本金120000元的事实，亦无其他证据予以佐证，且原告对此不予认可。所以，证人所证的事实应有其他证据相互印证，方能成为较完整的证据链条。因此，本院对龙某的证言不予采纳。
本院认为，原告赵某生与被告龙巍巍签订的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系明确，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效的民间借贷合同。原告赵某生如约向被告龙巍巍支付了借款，被告龙巍巍则应按约定如期偿还借款。逾期后被告龙巍巍未能偿还借款，其行为已构成为违约，应该承担清偿借款的民事责任。故本院对原告赵某生要求被告龙巍巍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
关于被告龙巍巍抗辩的已偿还原告赵某生本金120000元的主张，因无有效证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于原告赵某生要求被告龙巍巍偿还利息50000元的主张。本院认为，在双方签订的借款合同中并未约定50000元的利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告赵某生主张的借款利息，可按银行同类贷款利率由被告龙巍巍支付。但计息时间则应从借款期满日的次日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:
一、被告龙巍巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某生借款300000元人民币及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算日分别为:200000元自2013年5月30日起、100000元自2013年6月4日起计息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告赵某生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵某生负担1050元，被告龙巍巍负担2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。

本院认为，原告赵某生与被告龙巍巍签订的借款合同是双方的真实意思表示，其借贷关系明确，合同内容亦不违反法律法规的禁止性规定，为有效的民间借贷合同。原告赵某生如约向被告龙巍巍支付了借款，被告龙巍巍则应按约定如期偿还借款。逾期后被告龙巍巍未能偿还借款，其行为已构成为违约，应该承担清偿借款的民事责任。故本院对原告赵某生要求被告龙巍巍偿还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。
关于被告龙巍巍抗辩的已偿还原告赵某生本金120000元的主张，因无有效证据予以佐证，故本院对被告的该项主张不予支持。
关于原告赵某生要求被告龙巍巍偿还利息50000元的主张。本院认为，在双方签订的借款合同中并未约定50000元的利息。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”的规定，原告赵某生主张的借款利息，可按银行同类贷款利率由被告龙巍巍支付。但计息时间则应从借款期满日的次日起算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下:

一、被告龙巍巍自本判决生效之日起十五日内偿还原告赵某生借款300000元人民币及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息起算日分别为:200000元自2013年5月30日起、100000元自2013年6月4日起计息，至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告赵某生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告赵某生负担1050元，被告龙巍巍负担2225元。

审判长：江利军

书记员：范麟