赵某某与王某某、张某等民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地安徽省。
　　委托诉讼代理人：唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：张某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　被告：王珊康，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
　　原告赵某某与被告王某某、张某、王珊康民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人唐泠到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张某、王珊康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告赵某某向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款本息1,200,000元。事实和理由：原告妻子纪某某与被告王某某系朋友，被告张某系被告王某某之夫，被告王珊康系被告王某某之父。被告王某某以生意周转为由，自2016年3月起陆续向原告借款。2016年3月28日，原告指示案外人张某某向被告王某某转账480,000元，同日，三被告向原告出具借条、收条；2016年5月10日、5月18日、5月23日，原告指示妻子纪某某共向被告王某某转账560,000元；后原告又于2017年4月28日、5月28日、7月24日、11月26日及2018年1月6日、2月6日，通过支付宝转账方式，向被告王某某出借57,000元。原告累计向被告王某某出借本金1,097,000元。另，原告曾向被告出借过100,000元现金，因无相应凭证，故不在本案中主张相应权利。因被告一直未能按约还款，原告与三被告签订了书面还款协议，协议中确认原告向三被告共出借1,207,000元(包括上述100,000元现金)，三被告承诺在2018年3月30日前归还原告1,500,000元(包括本金、利息及违约金)。三被告均在还款协议上签名、捺印。后三被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，作如上诉请。
　　被告王某某曾到庭陈述，己方确实拿到本金720,000元，原告指示案外人张某某转账予被告的480,000元，系用于平账，现同意归还借款本息1,100,000元。后因被告张某、王珊康未能到庭确认调解方案，致本案调解未成。
　　被告张某、王珊康未作答辩。
　　当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，案外人张某某向被告王某某转账480,000元，同日，三被告向原告出具480,000元的借条、收条；2016年5月10日、5月18日、5月23日，案外人纪某某共向被告王某某转账560,000元，三被告于2016年6月6日再次向原告出具700,000元的借条、收条；后原告又于2017年4月28日、5月28日、7月24日、11月26日及2018年1月6日、2月6日，通过支付宝转账方式，向被告王某某转账57,000元。原告及案外人张某某、纪某某累计向被告王某某转账1,097,000元。后三被告作为甲方与原告作为乙方签订还款协议，确认：甲方自2016年3月28日起共计向乙方借款1,207,000元，其中银行转账1,040,000元，支付宝转账67,000元，现金100,000元；甲方承诺于2018年3月30日前归还乙方1,500,000元，如未能如期还款的，甲方应承担由此产生的诉讼费、律师费、保全费等。三被告在还款协议上签名、捺印。原告自认因记忆有误，上述支付宝转账应为57,000元。另以现金方式出借的100,000元，不在本案中主张相应权利。至于被告王某某辩称的480,000元系用于平账一节，原告认为被告系向己方借款用于偿还对外的其他债务，原告已足额出借480,000元。
　　上述事实由原告提供的中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、借条、收条、支付宝转账凭证、还款协议及原告当庭陈述等予以佐证。
　　本案审理过程中，案外人张某某、纪某某到庭陈述，均承认系按照原告指示，将钱款转账予被告王某某，由原告向被告主张相应权利。
　　本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、收条、双方签订的还款协议及银行、支付宝转账凭证等为证，并详细陈述了借款、还款、对账及催讨情况。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告未能按照双方约定的时间归还借款本金，显属违约。双方未对利息、违约金的计付标准作明确约定，仅确认三被告共向原告借款1,207,000元，需偿还1,500,000元，其中100,000元系现金方式出借，故原告不在本案中主张相应权利。经原告自行调整诉请，现要求三被告共偿还借款本金1,097,000元及利息103,000元。该计算标准既未超过双方约定的利息、违约金计付标准，又未超过法定的年利率24%的计付标准。故对原告要求三被告偿还借款本息1,200,000元的诉请，可予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，仍应承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
　　被告王某某、张某、王珊康应于本判决生效之日起十日内共同归还原告赵某某借款本息1,200,000元。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费15,600元，案件申请费5,000元(原告已预缴)，均由被告王某某、张某、王珊康共同负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员：施立富

书记员：沈  烨