赵某某与何某、袁某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，住山东省德州市。
被告：何某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，景县人。
被告：袁某，女，成年，住址同上。现下落不明。
被告：杨某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住沧州市。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住沧州市。
委托代理人刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。

原告赵某某与被告何某、袁某、杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某、王某某及其委托代理人刘新杰到庭参加诉讼。被告何某、袁某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：被告何某、袁某于2013年3月17日向原告借款10万元，期限三个月，并以房产抵押。被告杨某某、王某某担保。借款逾期后，经催要未偿还。要求被告何某、袁某偿还借款10万元，利息3000元，被告杨某某、王某某承担连带清偿责任。
被告何某、袁某未提交答辩状。
被告杨某某、王某某辩称：原告所诉杨某某、王某某是该借款担保人与事实不符。事实是杨某某、王某某是原告与被告何某、袁某借贷关系的证明人。庭前调查表明。原告所举证的借款协议“担保人”三个字是原告在杨某某、王某某不知情的情况下自行添加。应驳回原告对杨某某、王某某的诉讼请求。
本案调查的焦点：原告要求被告何某、袁某偿还借款10万元利息3000元依据是什么。争议焦点：原告要求被告杨某某、王某某承担连带清偿责任有那些依据。
原告围绕调查重点，争议焦点陈述：2013年3月份杨某某给我打电话，何某用住宅抵押借款10万元，当天下午我和王某、王某某、杨某某到何某处博华大酒店，协商借款，何某出具了购房合同，并写了借条。我问杨某某、王某某能否担保，二人说能，然后在上面签字。借款到期后，我和杨某某找何某，他的酒店已关门。我们去了何某的住处，住房已经卖了。我们来到法院在写诉状时，我问杨某某你是担保人吗？杨某某说是，我当着杨某某的面填上担保人三个字。
原告为证明其主张，举证如下：证据一、借款协议，内容：借款协议，今何某向赵某某借款壹拾万元整（100000），用何某在景县紫旭东苑1号楼3单元501室作为抵押，借款期限为三个月，此房无抵押，无贷款，借款人：何某（签名指纹）袁某（签名指纹）2013.3.17号，担保人：杨某某、王某某（签名指纹）。证据二农业银行卡回执四份。证据三购房合同一份。证人王某出庭证言。主要内容：2013年3月何某与赵某某借款，何某写了借款协议后，杨某某、王某某在上面签字，杨某某、王某某在签名时赵某某说你俩是担保人，杨某某、王某某没说什么。
被告杨某某、王某某对原告提交的证据质证意见：
对证据一、担保人三个字有异议，是原告在杨某某、王某某不知情的情况下添加的。对协议其他内容无异议。对证据二不认可。对证据三无异议。
对证人王某的出庭证言经原告质证，无异议。被告杨某某、王某某质证，不认可。当时签名是见证人，不是担保人，赵某某也没让我们担保。
被告杨某某、王某某围绕调查重点，争议焦点陈述：原告说的不是事实。我们与赵某某、王某四人到了博华酒店，赵某某与何某协商。何某将购房合同作为抵押，赵某某同意。二人写了协议赵某某提议让我们在场做个见证，签字。当时没说让我们担保，因为有抵押的楼房。当天听赵某某说给何某打款5万元。第二天打款不知情。
被告杨某某、王某某未提交证据。
被告杨某某、王某某于2013年11月27日提交申请，申请对2013年3月17日借款协议杨某某、王某某签名前面“担保人”三个字书写笔迹和时间鉴定。2013年12月6日本院调查原告赵某某。原告赵某某认可“担保人”三个字系被告杨某某、王某某在借款协议签名后自己添加的。被告杨某某、王某某对调查笔录“担保人”三个字添加的认可。对添加行为不知情。
对案外人石宁提交的商品房购销合同，景县公证处公证书，何某收房款收条，景县房产局证明，经原告赵某某、被告杨某某、王某某质证提出异议，认为系复印件，无法质证。
综合当事人的陈述、举证、质证，本院对上述证据是否采信的理由是：对调查原告赵某某的调查笔录予以采信。理由是：经原告质证无异议。被告杨某某、王某某质证，对借款协议杨某某、王某某签名前“担保人”三个字是赵某某后添加的无异议。
对原告提交的证据一予以采信。理由是：经被告杨某某、王某某质证，对借款协议内容无异议。虽被告杨某某、王某某对“担保人”三个字提出异议，认为是添加的。但与原告赵某某的调查笔录相印证。对原告提交的证据二予以采信。理由是：经被告杨某某、王某某质证提出异议，没能提交相反证据反驳。对原告提交的证据三，予以采信。理由是：经被告杨某某、王某某质证无异议。对证人王某的出庭证言予以采信。理由是：被告杨某某、王某某质证提出异议。但证言能够反映借款的全过程。
对石宁提交的商品房买卖合同，2012年10月22日景县公证处公证书，何某收房款收条，景县房地产管理局证明，予以采信。理由是：经原告赵某某、被告杨某某、王某某质证提出异议，认为复印件，无法质证。庭后本院调取了在石宁处的原件，经原告赵某某、被告杨某某、王某某质证与复印件一致。
被告何某、袁某经合法传唤，无正当理由未到庭。应视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据，本院查明，2013年3月17日被告何某、袁某向原告赵某某借款10万元，签订了借款协议。协议约定期限三个月。用何某位于景县紫旭东苑1号楼3单元501室住宅楼抵押。被告何某、袁某、杨某某、王某某在借款协议书上签名。借款到期后，被告何某、袁某未偿还。原告诉至法院要求被告何某、袁某偿还借款本金10万元，利息3000元。被告杨某某、王某某承担连带清偿责任。根据原告赵某某的申请，本院于2013年7月11日查封了位于景县紫旭东苑1号楼3单元501室房屋。2013年7月24日案外人石宁向本院提交了财产保全异议书称，“查封的该房屋何某于2012年10月22日已出卖给自己”。并提交了经景县公证处公证的房屋买卖协议书。商品房购销合同，何某收房款收条。景县房地产管理局证明。另查明借款协议，杨某某、王某某签名前方“担保人”三个字系原告赵某某后添写的。

本院认为，原告赵某某与被告何某、袁某签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，受法律保护。原告赵某某将款借出后，被告何某、袁某理应按约定还款。现原告要求被告何某、袁某偿还借款应予支持。原告要求被告何某、袁某给付利息，因双方没有约定，不予支持。原告要求被告杨某某、王某某承担连带清偿责任。虽被告杨某某、王某某在借款协议上签名，但借款协议没有保证内容。担保责任是产生于担保人对债权人的承诺，即担保人承诺在债务未得到清偿时，担保人依其承诺承担代为履行债务或相关民事责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债权时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。依此规定，被告杨某某、王某某在借款协议并没承诺如何某、袁某履行不了偿还义务时由被告杨某某、王某某担保责任。原告要求被告杨某某、王某某承担连带清偿责任的主张不予支持。关于被告何某借款时，用景县紫旭东苑1号楼3单元501室房屋抵押。案外人石宁提交了2012年10月22日与何某房屋买卖协议，公证书，何某收款条。石宁与何某房屋买卖的时间早于原告赵某某与被告何某抵押的时间。被告何某在借款协议设立的房屋抵押已灭失。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：

限本判决生效之日起三日内被告何某、袁某偿还原告赵某某借款100000元。
驳回原告赵某某对被告杨某某、王某某的诉讼请求。
案件受理费2360元，诉讼保全费1170元，由被告何某、袁某负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。

审判长 张智华
审判员 张文广
审判员 韩俊恒

书记员： 陈楠