赵某某与李某某、李长华赡养纠纷一审民事判决书

原告：赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
委托诉讼代理人：肖大保，湖北三雄律师事务所律师。
被告：李长华，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李盈山，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李盈春，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住宜昌市点军区。
被告：李盈清，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，宜昌市夷陵区公安分局退休职工，住宜昌市夷陵区。

原告赵某某与被告李某某、李长华、李盈山、李盈春、李盈清赡养纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员鄢裴培独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某及其委托诉讼代理人肖大保、被告李长华、被告李盈山、被告李盈春、被告李盈清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1．判令五被告自2016年7月起每月分别向原告支付生活费500元；2．原告的医疗费待实际发生后由五被告据实平摊。庭审中，赵某某将其第1项诉讼请求变更为：判令五被告自2017年2月起每月分别向其支付生活费200元。事实和理由：原告共生育五子，即本案五被告，现原告已丧失劳动能力，且无其他生活来源，因就赡养问题无法与五被告达成一致意见，故诉至本院。
李某某、李长华辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
李盈山辩称，对原告的诉讼请求没有异议，但对原告的医疗费、安葬费也应在本案中一并处理，可以由五被告每人先预支5000元放在村干部处，以便于支付。
李盈春辩称，赡养老人是应尽的义务，但其系上门女婿，结婚时没有从家里带走财产，因此对生活费只应承担其他被告的二分之一，其他的费用不予承担。
李盈清辩称，母亲自59岁开始即跟其居住生活，其对母亲尽到了赡养义务，因此其不应再向原告支付赡养费。

本院认为，尊老重孝是中华民族的传统美德。原告目前已年逾八旬，丧失了劳动能力，且无其他经济来源，五被告理应向原告履行赡养义务。被告李盈山提出由五被告各预支5000元放在村干部处作为原告医疗费的问题，不具备可操作性，因此本院不予采纳。被告李盈春辩称其系上门女婿，因此只应承担其他被告的二分之一的理由，无法律依据，本院不予采纳。被告李盈清虽之前照顾原告生活多年，本院亦对这一行为表示肯定，但并不能以此来免除被告李盈清以后对原告应尽的赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：

一、被告李某某、李长华、李盈山、李盈春、李盈清自2017年4月起，于每月10日前分别向原告赵长秀支付生活费200元；
二、原告赵长秀的医疗费，待实际发生后由五被告共同分摊。
上述款项均付至原告赵长秀在中国农业银行开设的xxxx9账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告赵长秀已预交），由被告李某某、李长华、李盈山、李盈春、李盈清各负担10元。
本判决为终审判决。

审判员　　鄢裴培

书记员：徐雨