赵某某、初晓迪、初思远诉崔某机动车交通事故责任纠纷民事判决书

赵某某
初晓迪
初思远
王洪亮（黑龙江青法律师事务所）
崔某
陈国英
崔玉梅
陈国祥

原告赵某某，女，1973年，10月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告初晓迪，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住青冈县。
原告初思远，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住青冈县。
法定代理人赵某某，女，1973年，10月15日生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人王洪亮，黑龙江青法律师事务所律师。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。现住青冈县。
委托代理人陈国英（与崔某系夫妻关系），女，1974年出生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人崔玉梅（与崔某系姐弟关系），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住青冈县。
委托代理人陈国祥，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民。
原告赵某某、初晓迪、初思远与被告崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员邢友适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告崔某的委托代理人陈国英、崔玉梅、陈国祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，自然人的生命权受法律保护。原告赵某某的丈夫、原告初晓迪、初思远的父亲初荣福确因该起交通事故死亡，青冈县公安局交通警察大队的事故责任认定书应予采信，具备在公路上行驶运行的轮式车辆发生交通事故的客观要件。因被告崔某的履带轮式四轮车已在农机部门办理了挂牌证照，即黑12-39130号编证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，上道行驶的拖拉机应作为机动车对待，仍属于机动车的范畴，应投保，未投保交强险，发生交通事故责任后，仍然应该按照交通事故责任强制险的保险责任限额范围赔偿。据此，被告崔某应按交强险的赔偿数额进行先行赔偿，即110000元，然后再按责任比例承担侵权责任。三原告请求的死亡赔偿金应按省统计的农村居民人均纯收入年9634.1元计算20年，应按（9634.1元×20年）192682元认定。三原告请求的丧葬费应按省统计的半年职工平均工资20397元认定。根据本地的经济状况与初荣福的年龄属于中年，三原告请求的精神抚慰金应按30000认定。死者的长女初晓迪已年满16周岁，还需抚养2年，按省统计的农村居民人均年生活费支出6813.6元的标准计算2年，再按夫妻双方共同的义务二分之一计算，初晓迪的被扶养人生活费应按（6813.60元×2年×0.5）6831.60元认定；死者的次女初思远事发时已满5周岁，还需抚养13年，按照上标准和计算方法，初思远的被扶养人生活费应按（6813.6元×13年÷2人）44288.40元认定。三原告的诉讼请求已经被认定的各项费用合计应为294181元。被告崔某应首先在强险限额范围内赔偿三原告110000元。另外的184181元按30%责任比例计算，被告崔某应赔偿三原告55254.30元。三原告的其他请求不予支持，可另行主张权利。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第《一》款、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条  、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  的规定，判决如下:
被告崔某于本判决生效后10日内比照强险限额内赔偿原告赵某某、初晓迪、初思远110000元，另按责任比例30％赔偿原告赵某某、初晓迪、初思远55254.30元，合计人民币165254.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802.54元（简易案件已减半收取），由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

本院认为，自然人的生命权受法律保护。原告赵某某的丈夫、原告初晓迪、初思远的父亲初荣福确因该起交通事故死亡，青冈县公安局交通警察大队的事故责任认定书应予采信，具备在公路上行驶运行的轮式车辆发生交通事故的客观要件。因被告崔某的履带轮式四轮车已在农机部门办理了挂牌证照，即黑12-39130号编证，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，上道行驶的拖拉机应作为机动车对待，仍属于机动车的范畴，应投保，未投保交强险，发生交通事故责任后，仍然应该按照交通事故责任强制险的保险责任限额范围赔偿。据此，被告崔某应按交强险的赔偿数额进行先行赔偿，即110000元，然后再按责任比例承担侵权责任。三原告请求的死亡赔偿金应按省统计的农村居民人均纯收入年9634.1元计算20年，应按（9634.1元×20年）192682元认定。三原告请求的丧葬费应按省统计的半年职工平均工资20397元认定。根据本地的经济状况与初荣福的年龄属于中年，三原告请求的精神抚慰金应按30000认定。死者的长女初晓迪已年满16周岁，还需抚养2年，按省统计的农村居民人均年生活费支出6813.6元的标准计算2年，再按夫妻双方共同的义务二分之一计算，初晓迪的被扶养人生活费应按（6813.60元×2年×0.5）6831.60元认定；死者的次女初思远事发时已满5周岁，还需抚养13年，按照上标准和计算方法，初思远的被扶养人生活费应按（6813.6元×13年÷2人）44288.40元认定。三原告的诉讼请求已经被认定的各项费用合计应为294181元。被告崔某应首先在强险限额范围内赔偿三原告110000元。另外的184181元按30%责任比例计算，被告崔某应赔偿三原告55254.30元。三原告的其他请求不予支持，可另行主张权利。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿的比例负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第六条  第《一》款、第十六条、四十八条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条  、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条  的规定，判决如下:

被告崔某于本判决生效后10日内比照强险限额内赔偿原告赵某某、初晓迪、初思远110000元，另按责任比例30％赔偿原告赵某某、初晓迪、初思远55254.30元，合计人民币165254.30元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802.54元（简易案件已减半收取），由被告崔某负担。

审判长：邢友

书记员：孟婷