赵某某与赵某乙变更抚养关系纠纷一审民事判决书

赵某某
张金山（河北英汇律师事务所）
任为芹
赵某乙
雷文魁（河北汪洋律师事务所）
马强

（2015）灵少民初字第00021号
原告赵某某。
委托代理人张金山，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人任为芹，系原告母亲。
被告赵某乙。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律师事务所律师。
委托代理人马强，系被告赵某乙丈夫。
原告赵某某诉被告赵某乙变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李荣耕独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。
原告赵某某及其委托代理人张金山、任为芹，被告赵某乙及其委托代理人雷文魁、马强到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告、被告于××××年××月××日登记离婚，并达成离婚协议，婚生儿子赵某丙现年4周岁由被告抚养，但是被告对孩子并没有尽到做母亲的职责，经常以工作的原因，无暇照顾孩子的生活和学习，更是经常将儿子赵某丙寄养在别人家中，让孩子身心没有得到良好的成长环境，被告更是将孩子寄养在上海，对小孩的健康成长非常不利，现原告诉至法院，望法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
请求:1、依法判令婚生儿子赵某丙归原告抚养，被告承担抚养费。
2、诉讼费由被告承担。
被告赵某乙辩称，原告不具有诉讼主体资格，赵某丙并非原告的亲生儿子，是我与原告在婚姻存续期间抱养的，户口登记在我的名下。
我与原告离婚之后，孩子赵某丙随我生活，我比原告有更好的抚养条件，我和我丈夫有稳定的工作，我们视孩子为己出，对孩子关怀备至。
我与原告抱养的女儿随原告生活，现原告与周某某结婚后，又生育一男孩，原告要抚养三个孩子难度可想而知。
原告说我将孩子寄养在上海，系无中生有，现孩子在石家庄上幼儿园，生活很好。
我不同意变更抚养关系。

本院认为，赵某丙系原、被告在婚姻关系存续期间共同抱养的孩子，且没有办理合法的收养手续，收养关系不成立，与原、被告双方均无血缘关系，既非血亲关系，又非拟制的法律上的血亲关系，双方对赵某丙均无法律上的抚养权利和义务，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  第一款  、第二十六条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，赵某丙系原、被告在婚姻关系存续期间共同抱养的孩子，且没有办理合法的收养手续，收养关系不成立，与原、被告双方均无血缘关系，既非血亲关系，又非拟制的法律上的血亲关系，双方对赵某丙均无法律上的抚养权利和义务，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条  第一款  、第二十六条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。

审判长：李荣耕

书记员：唐珍珠