赵某某与赵某乙、陈某遗赠扶养协议纠纷一审民事判决书

赵某某
赵焕平（河北崇州律师事务所）
王广叶（河北崇州律师事务所）
赵某乙
陈某
李海林

原告:赵某某，农民。
委托代理人:赵焕平、王广叶，河北崇州律师事务所律师。
被告:赵某乙，农民。
被告:陈某，农民。
二
被告
委托代理人:李海林，农民。
原告赵某某诉被告赵某乙、陈某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王广叶、二被告及其委托代理人李海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审质证中，二被告对原告提供的证据的质证意见:证1无异议；对证2认为:东屋是原告结婚时二被告出资盖的，西屋盖的时候用的梁檩木石是家里的树，盖房还花了被告5000元，被告也出了人工。对证3证言真实性有异议，被告方不认识这些证人。
本院认为，原告与二被告于1988年10月27日所签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方之间维持遗赠扶养关系二十多年，二被告已按协议协助原告改姓落户、娶妻成家，花费一定的费用，且双方之间关系尚可。被告也应当按协议承担二被告生养死葬的义务，现二被告年世已高，无劳动能力且多病，需要原告履行赡养扶助义务，双方矛盾才开始激化。二被告明确表示不同意解除该协议，现原告以双方关系恶劣为由请求解除遗赠扶养关系，但并未提供双方关系不可调和的相关证据，原告的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条  之规定，判决如下:
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，原告与二被告于1988年10月27日所签订的《遗赠扶养协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院应予认定。双方之间维持遗赠扶养关系二十多年，二被告已按协议协助原告改姓落户、娶妻成家，花费一定的费用，且双方之间关系尚可。被告也应当按协议承担二被告生养死葬的义务，现二被告年世已高，无劳动能力且多病，需要原告履行赡养扶助义务，双方矛盾才开始激化。二被告明确表示不同意解除该协议，现原告以双方关系恶劣为由请求解除遗赠扶养关系，但并未提供双方关系不可调和的相关证据，原告的请求于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十一条  之规定，判决如下:

驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告赵某某负担。

审判长：江文海

书记员：王晓宇