赵某某与赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一审民事判决书

赵某某
江玉莲
祁李兵（河北崇州律师事务所）
赵某乙
赵某丙
李大兴（河北恒星律师事务所）
张国荣

原告赵某某，农民。
委托代理人江玉莲，农民。
委托代理人祁李兵，河北崇州律师事务所律师。
被告赵某乙，农民。
被告赵某丙，农民。
委托代理人李大兴，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人张国荣。
原告赵某某与被告赵某乙、赵某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
根据庭审举证、质证、当事人陈述，查明下列事实，原、被告是亲兄弟三个，原告排行老大，被告赵某乙排行老二、被告赵某丙排行老三，母亲早年亡故，老大、老二早成家另过，老三赵某丙2009年9月份成家，成家前与父亲共同生活，父亲赵某丁于2011年12月10日因病去逝，死后原告赵某某、被告赵某乙每人出丧葬费3000元，原、被告三人对父亲生前死后不同程度地尽了一定义务。被继承人赵天柱死亡后留有些存款，但原、被告三人不能协商一致，银行的存款也未能支取，为此原告提起诉讼，请求继承被继承人赵天柱的银行存款。原告起诉后，经查实，赵某丁生前在邯郸银行股份有限公司天铁支行有存款27848元。
本院认为，原、被告系被继承人赵天柱的三个亲身儿子，三人对父亲生前死后不同程度地尽了各自的义务，对被继承人赵天柱遗产都依法享有合法的继承权。被告赵某丙称自己成家前与父亲共同生活，被继承人遗留的存款大部分是自己的，只有己方陈述，没有充分证据予以证实，本院不予认定。在银行里的存款是以以被继承人赵天柱名义存放的，应认定为遗产予以分割。对父母生养死葬是子女的法定义务，本案中原告及被告赵某乙在埋葬被继承人时各出资3000元，而被告赵某丙未出资，故应从遗产中扣除上述款项后，剩余部分再行分割。因被告赵某丙成家晚，婚前与父亲共同生活，生活较其两位哥哥困难，分割遗产时予以适当照顾，故原告和被告赵某乙各分得7000元，被告赵某丙分得7848元和支取时所有利息。依据《中华人民共和国继承法》第十条  、第十三条  之规定，判决如下:
一、原告赵某某和被告赵某乙各分得被继承人赵某丁遗产（在邯郸银行股份有限公司天铁支行存款）7000元和已支付的丧葬费3000元，每人10000元；
二、被告赵某丙分得遗产7848元和从银行支取时所有利息。
案件受理费495元，原告承担200元，被告赵某乙承担200元，被告赵某丙承担95元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。

本院认为，原、被告系被继承人赵天柱的三个亲身儿子，三人对父亲生前死后不同程度地尽了各自的义务，对被继承人赵天柱遗产都依法享有合法的继承权。被告赵某丙称自己成家前与父亲共同生活，被继承人遗留的存款大部分是自己的，只有己方陈述，没有充分证据予以证实，本院不予认定。在银行里的存款是以以被继承人赵天柱名义存放的，应认定为遗产予以分割。对父母生养死葬是子女的法定义务，本案中原告及被告赵某乙在埋葬被继承人时各出资3000元，而被告赵某丙未出资，故应从遗产中扣除上述款项后，剩余部分再行分割。因被告赵某丙成家晚，婚前与父亲共同生活，生活较其两位哥哥困难，分割遗产时予以适当照顾，故原告和被告赵某乙各分得7000元，被告赵某丙分得7848元和支取时所有利息。依据《中华人民共和国继承法》第十条  、第十三条  之规定，判决如下:

一、原告赵某某和被告赵某乙各分得被继承人赵某丁遗产（在邯郸银行股份有限公司天铁支行存款）7000元和已支付的丧葬费3000元，每人10000元；
二、被告赵某丙分得遗产7848元和从银行支取时所有利息。
案件受理费495元，原告承担200元，被告赵某乙承担200元，被告赵某丙承担95元。

审判长：杨彦花
审判员：贾学亮
审判员：张富强

书记员：李敏