赵某与吴某甲抚养纠纷一审民事判决书

原告赵某，住霸州市开发区。
委托代理人贾俊清，性别：××，河北贾俊清律师事务所律师。
被告吴某甲，霸州市霸州镇城六村441号。
委托代理人边志政，霸州市开发区法律事务所法律工作者。

原告赵某与被告吴某甲为抚养关系纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员邱文都适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人贾俊清，被告吴某甲及其委托代理人边志政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，××××年××月份，原、被告举行婚礼仪式并同居，未办理结婚登记手续，同居期间原、被告生育一子取名吴某乙，现年6周岁，现随原告生活，原、被告因感情破裂，已无法共同生活，现已分居，故依法诉至法院，望依法判决，要求1、依法判决吴某乙由原告直接抚养，抚养费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称，1、原告所诉与事实不符。2、被告坚持抚养孩子吴某乙，吴某乙一直没有离开过被告，因原告一直想离开被告，才强行抱走孩子吴某乙。被告与孩子吴某乙感情一直很好，我有能力抚养孩子吴某乙。我在南燕家务村有房产（霸州市开发区南燕家务村富裕路二条五号）一套，可以将它卖掉，所卖的费用来抚养孩子吴某乙。
原告提供证据如下：
1、原告赵某的登记卡一份，证明原告的真实身份。
2、吴某乙的登记卡及出生医学证明一份，证明孩子吴某乙的出生事实。
3、小餐桌的收费证明三份，证明吴某乙一直由原告抚养，支付吴某乙抚养费。
4、2009年8月26日吴某甲出具的南燕家务村房产（霸州市开发区南燕家务村富裕路二条五号）证明一份，证明该房产与被告无关，被告没有权利处分该房产，更没有能力抚养孩子吴某乙。
5、南燕家务村房产的集体土地使用证（证号：霸集用字第06030177号）一份，证明该房产与被告无关，是原告的个人财产。
被告质证意见：对证据1、2、真实性无异议；对证据3、所花费的费用是夫妻的共同财产；对证据4、真实性不认可；对证据5、真实性无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，××××年××月份，原、被告举行婚礼仪式并同居，未办理结婚登记手续。被告与前妻有一子一女，后离婚，二子女随被告共同生活。原告与被告同居前无子女。2008年5月28日原、被告生育一子，取名吴某乙，现随原告生活。2014年11月份原、被告因生活琐事产生矛盾，原、被告开始分居至今。
庭审中原告主张抚养孩子的理由为：1、原告只有一个孩子吴某乙，而被告与其前妻生育一儿一女，离婚后一直由被告抚养；2、原、被告已分居半之多期间，是由原告抚养孩子吴某乙，被告未支付过抚养费，被告也认可原告一直带孩子吴某乙的事实。3、原告有自己的住房，能够给孩子提供住房，原告有固定的收入，孩子一直由原告抚养，已经适应了该生活环境。孩子吴某乙年龄尚小，由母亲抚养更加适宜，被告所提出的原告名下的房产是夫妻共同财产，对这一说法原告不予认可，无论是被告出具的证明还是该房产的登记情况都能看出是原告的，与被告无关，所以被告说法不成立，综上所述，孩子吴某乙应由原告抚养更为适宜，抚养费由被告承担。
被告主张抚养孩子的理由为：1、被告要求抚养孩子，因被告有多年经营的灌肠加工厂，收入可观，有能力抚养孩子吴某乙。2、原、被告一起生活多年，为了孩子吴某乙不受到环境影响，被告可以一人抚养孩子，原告可以不承担抚养费。

本院认为，原、被告均有权利和义务抚养非婚生子女，本案原、被告同居期间生育一子吴某乙，现刚满六周岁，双方均要求抚养权，因吴某乙是原告唯一的子女，原、被告分居后一直随原告生活，已适应与母亲共同生活的环境，被告与前妻生育一子一女现某，综上述情况本院认为，吴某乙由原告抚养为宜，原告应给予被告合理探视的便利。随着吴某乙年龄增长、心智成熟，将会具备判断能力，若其不愿随母亲生活，或发生符合变更抚养关系的法定事由，可依法变更。关于吴某乙的抚养费问题，根据当地生活水平及本案实际本院酌定被告每月支付抚养费300元，此款自2015年开始给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第三款之规定，判决如下：

原、被告的非婚生子吴某乙由原告赵某抚养，被告每月承担抚养费300元。2015年的抚养费3600元于判决生效后十日内付清；从2016年开始，每年的1月31日前付清当年的抚养费3600元，至吴某乙18周岁时止。被告可于每个月的最后一个周末对吴某乙进行探望，原告应予配合。
诉讼费100元，由被告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员 邱文都

书记员： 吕新军