赵某与中国工商银行股份有限公司张家口市桥东支行劳动争议二审民事判决书

赵某
吴晓东
李永立（河北扬正律师事务所）
中国工商银行股份有限公司张家口市桥东支行
河北思洋律师事务所（河北思洋律师事务所）

上诉人（原审原告）赵某。
委托代理人吴晓东，张家口市油漆厂下岗工人。
委托代理人李永立，河北扬正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司张家口市桥东支行，住所地张家口市桥东区解放大街22号。
法定代表人王学军。
委托代理人王伟，河北思洋律师事务所实习律师。
上诉人赵某因劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2015）东民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某的委托代理人吴晓东、李永立，被上诉人工商银行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审查明，上诉人不服被上诉人“关于清退代办员赵某的决定”，起诉到张家口市桥东区人民法院。该院作出（1999）东民初字第642号民事判决书，判决:撤销中国工商银行签订桥东办事处（99）张工银东发字第25号关于清退代办员赵某的决定。1999年12月30日，被上诉人作出做出与上诉人解除劳动关系的决定。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人为其补缴社会保险问题，不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理正确。上诉人主张2016年来信访维权产生实际费用、精神损害补偿金、其丈夫吴晓东16年来误工费用没有依据，本院不予支持。上诉人要求因被上诉人怠于履行义务，致使养老保险缴纳中断期间，造成上诉人工资损失。因被上诉人1999年12月30日就做出了与上诉人解除劳动关系的决定，有关未缴纳社会保险造成的损失及给付工资损失的争议已发生，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。虽然上诉人通过起诉、上诉、申诉程序，使仲裁时效期间中断，但2007年法院判决确认双方劳动关系已经解除，2009年检察院做出不予抗诉的决定后，仲裁时效期间重新计算。现上诉人所提供的证据不足以证明其在2009年检察院做出不予抗诉后，至其于2015年申请劳动仲裁期间，未超过劳动仲裁1年时效，本案已经超过了劳动仲裁时效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，上诉人主张被上诉人为其补缴社会保险问题，不属于人民法院受案范围，原审法院不予审理正确。上诉人主张2016年来信访维权产生实际费用、精神损害补偿金、其丈夫吴晓东16年来误工费用没有依据，本院不予支持。上诉人要求因被上诉人怠于履行义务，致使养老保险缴纳中断期间，造成上诉人工资损失。因被上诉人1999年12月30日就做出了与上诉人解除劳动关系的决定，有关未缴纳社会保险造成的损失及给付工资损失的争议已发生，上诉人应当在知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动仲裁。虽然上诉人通过起诉、上诉、申诉程序，使仲裁时效期间中断，但2007年法院判决确认双方劳动关系已经解除，2009年检察院做出不予抗诉的决定后，仲裁时效期间重新计算。现上诉人所提供的证据不足以证明其在2009年检察院做出不予抗诉后，至其于2015年申请劳动仲裁期间，未超过劳动仲裁1年时效，本案已经超过了劳动仲裁时效。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵某负担。

审判长：成进
审判员：牟键
审判员：韩建新

书记员：王立军