赵某与赵德某、朱某某追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

原告：赵某，男。
被告：赵德某，男。
被告：朱某某，男。
委托代理人：高云凤，女，黑龙江桦南律师事务所律师。

原告赵某与被告赵德某、朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告赵德某、朱某某、委托代理人高云凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1、要求被告给付工资108000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，从2011年至2013年4月至11月末,三年合计24个月，被告雇佣原告领钩机干活（即领工的），在工地计时、给钩机加油、修钩机。原告有一台皮卡车，被告雇佣原告是连人带车，双方约定每月工资4500元，二被告有工作岗位缠身，所以雇佣原告，我们是朋友关系，开始被告的工程款没得到，原告就没要，今年听说工程款都给了，向被告索要，被告以钩机卖给他人，兑换楼房，楼拿到了就给原告工资。原告为维权提起诉讼，要求被告给付工资108000元。
本院经审理认定事实如下，原告赵某提供2017年2-3月份短信证据三份、证人挖掘机司机信本成、王春喜出庭证明，2011年4月末开始，被告赵德某、朱某某二人雇佣原告为其领班，月工资4500元，证明原告向被告主张过权利，被告赵德某、朱某某予以否认，提出短信恰恰证明没有约定工资，当时说是帮忙，两位证人也证实不了原告与二被告约定每月4500元的事实，况且与被告又有法律上的利害关系。被告方当庭出示钩机工时原始记录本两册，花费记录一本，证实赵某2011年4月至2013年11月实际领钩机干活207天，给赵某家楼房交取暖费花2000元，为其皮卡车买轮胎5只，花3000元，给买衣服、修车、交手机费等零花钱合计19400元。赵某当庭只承认交取暖费2000元、买轮胎3000元、给现金1000元，合计6000元，服装是赵德某内弟给买的。2013年末，被告因钩机年久失修，市场不景气，称将钩机卖掉，之后由赵某介绍，由其外甥牵线，将该钩机转让他人兑换楼房，二被告答应原告楼房兑换后一定白不了你。可时至今日楼房仍未兑现，原、被告为此产生矛盾。2017年2月原告向二被告索要工资，二被告用短信回复：“钩机如果卖了或者顶楼兑现了，算一下你干几个月给你算，你当时说帮忙，也没说一个月多少，但我说了卖车了给你算一下，你也同意了，现在都二年了也没说法”。据此，对原告所举证据依法不予采信，被告所举证据因系原始记录，依法予以采信。现原告赵某以该短信为证据，提起诉讼。

本院认为，原告赵某的诉讼请求没有证据予以支持，仅凭陈述，事实不能成立，且没有证据证实在诉讼时效期间内主张过权利，短信也是在超过诉讼时效后发生。被告反驳意见认为原告的诉讼超过了诉讼时效，原告主张二被告欠每月工资4500元，没有证据加以证明。
综上所述，原告赵某诉请被告支付月工资4500元，无证据支持，本院不予支持，原告虽有手机短信证明向二被告主张过权利，但已超过诉讼时效期间，且没有诉讼时效中断和延长的证据，被告抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：

驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。

审判员　　肖立文

书记员：藏博闻