赵某与苏某某、柳庆云民间借贷纠纷民事判决书

原告：赵某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无固定职业，住监利县。
委托代理人：朱思华，湖北齐扬盛律师事务所律师。
被告：苏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住监利县。
被告：柳庆云，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体户，住监利县。

原告赵某与被告苏某某、柳庆云民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月1日立案后,依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人朱思华、被告苏某某到庭参加诉讼。被告柳庆云经本院传票传唤，无正当理由拒未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（自2014年2月5日至还款之日止），利率按月1.2%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告苏某某系原告婊姨妈。2012年2月5日，二被告因经营建村生意，资金周转困难，向原告借款50000元，约定按月利率1.2%计息。2013年2月、2014年2月，二被告均支付了当年利息7200元。2015年4月，原告要求支付当年利息，二被告未付。后原告多次向被告催讨无果，遂提起诉讼。被告苏某某与柳庆云系夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告借款本息。
被告苏某某辩称，其向原告之母陈珍容前后借款共计100000元属实：一笔于2012年2月5日以原告赵某之名立据借款50000元，另一笔于2015年2月15日以原告之母陈珍容名义借款50000元。欠原告的借款利息已向其母陈珍容结至2015年2月5日止，其将这两笔借款连本带息共计122600元已还给原告之母陈珍容，只是当时未收回欠条。2016年9月16日
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某某与原告之父赵建国系姨老婊。2012年2月5日，被告苏某某因经营建材生意需资金周转，经原告之母陈珍容经手立据向原告借款50000元，借条载明：“今借到赵某现金伍万整（小写50000,00），借款人：苏某某，按月息1.2%计息一年，2012年2月5日”。2013年2月、2014年2月，被告苏某某均向原告之母陈珍容支付了当年的利息7200元。下欠本金及自2014年2月5日起的利息，经原告催讨后，被告至今未还。原告遂诉至本院。

本院认为,被告苏某某向原告借款50000元，有其书写的借条为凭，且被告苏某某对此予以承认，双方之间的借贷关系合法有效，且被告亦按约支付利息至2014年2月4日。借条上虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。后被告经原告催讨未及时履行还款义务，应负违约责任。被告苏某某辩称其所欠原告借款本息已还之意见，一则其提供的证人证言与其有亲戚关系，证明力较小；二则该证人证言为孤证，无其他证据佐证；三则从借条的形成看，反映双方借贷的成立以书面要式形式为准，若其还款亦必须采取书面要式，且被告作为经商之人，对经济往来及借贷手续应有相当程度的认知，故本院认为其提供的证据不能达到其证明目的，对该项主张不予采纳；对原告诉请二被告共同偿还借款本金50000元及自2014年2月5日起至还款之日止按月利率1.2%计息之主张予以支持。同时，因该债务发生于被告苏某某、柳庆云夫妻关系存续期间，原告就此向两被告主张权利，应按夫妻共同债务处理，被告苏某某、柳庆云应共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告苏某某、柳庆云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵某借款本金50000元及利息（自2014年2月5日起，按月利率12‰计算至还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某某、柳庆云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。

审判员 易片红

书记员： 李哲