赵某某、赵文廷等与张某某等民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：赵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住天津市。
原告：赵文廷，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休职工，住天津市。
委托诉讼代理人：苏彦明，男，河北恒星律师事务所律师。
被告：张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休职工，住涉县。
委托诉讼代理人：吴俊生，男，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张梓钰，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住涉县。

原告赵某某、赵文廷与被告张某某、张梓钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、赵文廷的委托诉讼代理人苏彦明、被告张某某及委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼，被告张梓钰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某、赵文廷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张某某偿还二原告借款本金50000元及利息32750元（2015年9月27日至2016年11月28日本金按10万元计算利息为14000元；2016年11月29日至2017年1月15日本金按9万元计算利息为1350元；2017年1月16日至2018年2月14日本金按8万元计算利息为10400元；2018年2月15日至2019年4月15日本金按5万元计算利息为7000元）；二、依法判决被告张某某给付二原告自2019年4月15日起至付清之日的利息；本金按50000元计算，利息按约定月利率1分计算；三、依法判决被告张梓钰对以上借款本金和利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告赵文廷原在被告张某某经营的药房工作，所以与被告张某某互相认识，原告赵某某系原告赵文廷女儿。因张某某经营的药房生意需要周转资金，所以其便向原告赵文廷借款，由于原告赵文廷没有较多现金，就向女儿赵某某说明了情况，赵某某碍于父女情面，便与原告赵文廷共同筹资100000元现金后，于2015年9月27日借给了被告张某某，当事双方约定借款利息为月利率1分。被告张某某也于当日给原告赵某某出具了借条（详见借条）。后来由于原告父女需要资金，便多次要求被告张某某偿还借款，但其仅仅于2016年11月28日偿还了原告10000元现金；2017年1月15日又偿还了原告10000元。剩余80000元经追要，一直没有偿还。2018年1月2日，被告张某某给原告赵文廷出具了一保证书，内容为：“张某某春节前必须给赵文廷叁万元现金，如药店收购成功，先给赵文廷解决剩余伍万元现金”。被告张梓钰作为张某某之子自愿进行担保，并在保证书上签字。2018年2月14日，被告张梓钰给付了原告30000元，但对剩余的50000元至今迟迟不予偿还。原告只有向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告赵某某、赵文廷为支持其主张，向本院提供证据如下：
1.2015年9月27日的借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，并约定利息为月息1分；
2.2018年1月2日保证书一份，证明原告向被告催要借款，被告已出具保证，由担保人张梓钰自愿作为保证，保证范围为8万元，对本案5万元是存在保证责任的。
被告张某某辩称，1、对欠原告5万元借款的事实予以认可，2、被告张梓钰只对张某某承诺的在年底前偿还原告3万元借款承担保证责任，且该3万元借款已经在年底前还清，故被告张梓钰对本案中的借款并不承担担保责任。
被告张某某为支持其主张，向本院提供证据如下：
1、2018年2月14日收条一份，证明春节前已偿还原告3万元;
2、2017年1月14日收条一份，证明已偿还原告2万元。
被告张梓钰未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年9月27日，被告张某某向二原告借款100000元，并向原告出具借据一份，内容为“今借到赵某某现金￥100000元壹拾万元整（利息每年1万元利息1200元张某某2015年9月27号）”。2018年1月2日，被告张某某给原告赵文廷出具了一份保证书，内容为：“保证书张某某春节前必须给赵文廷叁万元现金。如药店收购成功，先给赵文廷解决剩余伍万元现金”。被告张梓钰在保证书上签字。被告张某某于2016年11月28日偿还原告10000元，2017年1月15日偿还原告10000元，2018年2月14日偿还原告30000元。剩余款项被告张某某未予偿还，原告经多次追要未果，诉至本院。
以上事实由当事人陈述、借据、收据等在卷佐证。

本院认为，原告赵某某、赵文廷与被告张某某之间的民间借贷关系合法有效。被告偿还部分借款后，剩余借款本金50000元未予偿还。原告与被告张某某约定利息为月息1分，不违反法律规定，原告主张被告张某某给付从2015年9月27日至2019年4月15日利息为32750元，及从2019年4月16日起至还清之日止按月利率1分计算本金50000元的利息，本院予以支持。原告主张被告张梓钰对借款本金及利息承担连带清偿责任，但双方在保证书中约定的叁万元，被告已按约偿还；剩余伍万元约定“如药店收购成功”系附条件行为且约定并不明确，原告亦未能举证证明所附条件已满足，故该主张不予支持。被告张梓钰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某、赵文廷借款50000元及利息（从2019年4月16日起至付清之日止按月利率1分计算）；
二、限被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某、赵文廷利息32750元（从2015年9月27日起至2019年4月15日止利息）；
三、驳回原告赵某某、赵文廷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，减半收取计934.5元，由原告赵某某、赵文廷负担334.5元，由被告张某某负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 宁彩霞

书记员： 白志秀