赵某某与周财民间借贷纠纷一审民事判决书

赵某某
李艳杰（黑龙江杰瑞天昊律师事务所）
周财

原告赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李艳杰，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
被告周财，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住哈尔滨市。
原告赵某某诉被告周财民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李艳杰，被告周财到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为:一、对双方间是否存在借贷关系的认定:2012年7月7日，周财向赵某某出具的借条，明确记载了借款的形成是“自2007年5月24日-2007年6月6日期间分四次”所借，借款金额“共计人民币伍万伍仟元”，该内容与赵某某持有的2007年间4份借据从时间、金额等方面相互印证，其内容亦不违反法律的规定，应认定双方间存在合法的借贷关系。而周财抗辩称，其与赵某某间不存在借贷关系，赵某某出具的2007年间总额为55，000.00元的4份借据来源不明，而2012年和2014年向赵某某出具的借条和还款承诺的实质，是对赵某某居间介绍工程而承诺给付的居间费（好处费），且双方约定该款自工程款结算后给付，故双方间应是附条件居间费给付关系，而非借贷关系，现因给付条件未成就，故其拒绝履行给付义务。但对其所述，周财未提交有效证据证明其所述情况属实，本院对其抗辩理由不予采信。2014年12月11日，周财于上述借条复印件上签写“房子动订（迁）后给钱，付点利息”，应认定是对借贷关系的再次确认，因其所述还款期限不明确，周财应于赵某某主张时履行还款义务。综上，赵某某请求周财偿还借款本金55，000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、关于借款利息的确认:赵某某虽承诺给付利息，但双方未就具体利息金额或利率、利息计付期间等可确定利息数额的计算要素进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息”，应视双方未约定借款利息。而双方亦未约定确定的还款期限，故依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，综合考虑本案双方履约情况，本院酌以55，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告2015年1月12日起诉之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，支持原告借款利息的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条  、第二百零一条  、第二百零五条  之规定，判决如下:
一、被告周财于判决生效之日起七日内给付原告赵某某借款本金55，000.00元及利息（利息计付方式:以55，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告2015年1月12日起诉之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，由被告周财负担1175.00元，由原告赵某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中
级人民法院。

本院认为:一、对双方间是否存在借贷关系的认定:2012年7月7日，周财向赵某某出具的借条，明确记载了借款的形成是“自2007年5月24日-2007年6月6日期间分四次”所借，借款金额“共计人民币伍万伍仟元”，该内容与赵某某持有的2007年间4份借据从时间、金额等方面相互印证，其内容亦不违反法律的规定，应认定双方间存在合法的借贷关系。而周财抗辩称，其与赵某某间不存在借贷关系，赵某某出具的2007年间总额为55，000.00元的4份借据来源不明，而2012年和2014年向赵某某出具的借条和还款承诺的实质，是对赵某某居间介绍工程而承诺给付的居间费（好处费），且双方约定该款自工程款结算后给付，故双方间应是附条件居间费给付关系，而非借贷关系，现因给付条件未成就，故其拒绝履行给付义务。但对其所述，周财未提交有效证据证明其所述情况属实，本院对其抗辩理由不予采信。2014年12月11日，周财于上述借条复印件上签写“房子动订（迁）后给钱，付点利息”，应认定是对借贷关系的再次确认，因其所述还款期限不明确，周财应于赵某某主张时履行还款义务。综上，赵某某请求周财偿还借款本金55，000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。二、关于借款利息的确认:赵某某虽承诺给付利息，但双方未就具体利息金额或利率、利息计付期间等可确定利息数额的计算要素进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条  之规定，“自然人之间的借款合同对支付利息未约定或约定不明确的，视为不支付利息”，应视双方未约定借款利息。而双方亦未约定确定的还款期限，故依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，公民间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，综合考虑本案双方履约情况，本院酌以55，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告2015年1月12日起诉之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，支持原告借款利息的主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》》第一百九十六条  、第二百零一条  、第二百零五条  之规定，判决如下:

一、被告周财于判决生效之日起七日内给付原告赵某某借款本金55，000.00元及利息（利息计付方式:以55，000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告2015年1月12日起诉之日起至本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告赵某某其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875.00元，由被告周财负担1175.00元，由原告赵某某负担700元。

审判长：于冉

书记员：黄晓龙