赵某某与车振彬民间借贷纠纷一审民事判决书

赵某某
武利飞（黑龙江博学律师事务所）
车振彬

原告:赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人:武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。
被告:车振彬，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。
原告赵某某诉被告车振彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵某某的委托代理人武利飞到庭参加诉讼，被告车振彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还借款26万元；2.要求被告按借款本金26万元、年利率6%的标准支付自2017年3月6日起计算至实际给付之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由:2016年9月，被告向原告借款合计26万元，并给原告出具借条，双方约定了借款数额及借款期限，现借款期限届满，被告未按约定向原告返还上述款项，故向法院提起诉讼。
被告车振彬未到庭，亦未提交答辩意见。
原告赵某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车振彬未到庭，亦未质证、举证。
本院对原告举证的证据认定如下:1.2016年9月30日借条、2017年2月28日借条系原件，能够证明被告向原告借款合计26万元的事实，本院对以上两份证据予以确认；2.营业执照、结婚证、银行流水单能够相互印证，证实原告款项来源情况，本院对以上证据予以采信。
本院认为，关于被告车振彬是否应返还原告赵某某借款26万元的问题。
被告分两次向原告借款合计26万元并给原告出具两份借条行为是其真实意思表示，借条的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
被告向原告借款后未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当返还原告借款26万元。
关于被告是否应支付原告利息及利息数额如何确定的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条  规定:“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。
本案中，被告向原告的两次借款分别约定于2017年2月28日、2017年3月5日还清，被告至今未返还原告，故根据上述法律规定，被告应支付原告逾期利息。
原告请求利息的数额未超出法律规定的标准，故本院对原告要求被告支付自2017年3月6日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告车振彬于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款26万元，并支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息（按借款本金26万元、年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告车振彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，关于被告车振彬是否应返还原告赵某某借款26万元的问题。
被告分两次向原告借款合计26万元并给原告出具两份借条行为是其真实意思表示，借条的内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告与被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。
被告向原告借款后未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当返还原告借款26万元。
关于被告是否应支付原告利息及利息数额如何确定的问题。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条  规定:“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”。
本案中，被告向原告的两次借款分别约定于2017年2月28日、2017年3月5日还清，被告至今未返还原告，故根据上述法律规定，被告应支付原告逾期利息。
原告请求利息的数额未超出法律规定的标准，故本院对原告要求被告支付自2017年3月6日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条  、第二百零七条  、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下:
被告车振彬于本判决生效之日起十日内返还原告赵某某借款26万元，并支付自2017年3月6日起至实际给付之日止的利息（按借款本金26万元、年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，由被告车振彬负担。

审判长：李艳萍

书记员：秦境一