赵某某与嫩江县大治林场农村土地承包合同纠纷一审民事裁定书

原告：赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
委托诉讼代理人:杜文波，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
被告：嫩江县大治林场，住所地嫩江县多宝山镇。
法定代表人：石巍，职务，该林场场长。
委托诉讼代理人:吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵松鹤，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，嫩江县大治林场职工，现住黑龙江省嫩江县。

原告赵某某与被告嫩江县大治林场（以下简称大治林场）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2018年10月9日公开开庭进行了审理，原告赵某某的委托诉讼代理人杜文波，被告大治林场的委托诉讼代理人吴琳琳、赵松鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告大治林场继续与原告赵某某履行2005年5月17日所签订的《土地承包补充合同》，于本判决生效后的下一个耕种期向原告提供64公顷耕地；2.判决被告承担违约责任，赔偿原告在2017年、2018年因被告未提供64公顷耕地所造成的收益损失共计958905.60元。事实及理由：2005年4月8日，原告与被告签订64公顷土地承包合同一份，待原告耕种时发现其承包土地被朱国清抢种20公顷小麦。原告与其发生争执，被告大治林场为了避免矛盾激化，又与原告签订一份《补充协议》。协议第2条约定：在法院诉讼期间，主合同在法院范围内诉讼结束，此补充合同即生效顺时继续履行主合同。第3条约定，承包期限依据主合同约定执行，即第一个承包期5年，5年期满后按照主合同第6条执行。此补充合同生效时间即主合同在法院范围内诉讼结束，此补充合同即刻生效。后原、被告就双方于2005年4月8日所签订的《土地承包合同书》的效力及违约责任争议进行了诉讼。至2016年末，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民再242民事判决书，判决确定了原、被告2005年4月8日签订的《土地承包合同书》有效，被告大治林场赔偿原告违约责任造成的2005年、2006年损失256000元。按照原、被告间于2005年5月17日签订的《补充合同》约定，此《补充合同》于xxxx年xx月xx日出生效，被告即应在2017年耕种季节向原告供地64公顷，但被告拒绝履行，导致原告在2017年、2018年未能耕种合同约定的64公顷土地。

本院认为，关于原告赵某某起诉被告嫩江县大治林场，要求被告嫩江县大治林场履行2005年4月8日双方所签订的《土地承包合同》交付64公顷土地一案，嫩江县人民法院于2017年12月19日作出（2017）年黑11**民初2903号民事判决驳回了原告诉请。原告赵某某不服，向黑河市中级人民法院上诉。黑河市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）黑11民终175号民事判决书，判决认为：按照《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行;…”结合本案，赵某某与大治林场签订的土地承包合同中的64公顷土地，现由他人耕种，没有履行合同的条件，因合同未能履行，赵某某未实际耕种土地，其亦不具有优先承包权，且赵某某已就本案纠纷向大治林场另案主张赔偿损失的违约责任，故赵某某要求大治林场继续履行合同不符合法律规定。故黑河市中级人民法院依法驳回了原告赵某某的上诉请求，维持原判。现原告赵某某以履行双方于2005年5月17日签订的《补充合同》为由，起诉被告嫩江县大治林场履行交付双方2005年4月8日签订的《土地承包合同书》中约定的64公顷土地，并赔偿2017年、2018年土地收益损失的诉讼请求，属于重复起诉。本院不予维护。综上，本院依据《最高人民法院关于适用
的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：

驳回原告赵某某的起诉。
原告赵某某预交的案件受理费6745元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。

审判长 赵伟
审判员 孙刚
人民陪审员 刘晓红

书记员： 刘岩松