赵某某、龙某某与韩某、杨某民间借贷纠纷一审民事判决书

　　原告：赵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省兴化市。
　　原告：龙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住江苏省兴化市。
　　两原告共同委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
　　两原告共同委托诉讼代理人：刘畅，上海丰兆律师事务所实习律师。
　　被告：韩某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住山东省新泰市。
　　被告：杨某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住广西宾阳县。
　　原告赵某某、龙某某与被告韩某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告杨某送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理。本院于2019年1月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某、龙某某的共同委托诉讼代理人金慧霞及被告韩某到庭参加诉讼。被告杨某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告赵某某、龙某某向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还两原告借款本金140,000元。事实和理由：2015年7月25日，两被告向两原告共同借款350,000元。借款当日，原告赵某某向被告杨某转账150,000元，原告龙某某向被告杨某转账200,000元。后两被告共计归还210,000元，剩余部分至今未归还。故原告诉至法院，请求判如所请。
　　被告杨某辩称，确实收到了两原告的借款350,000元，但已全部还清，其中200,000元本金转账给了龙某某，其余通过平安银行、农业银行还给了原告赵某某及案外人倪某某、李某某，另有160,000元的利息是用现金支付给了两原告及上述案外人。
　　被告韩某辩称，对原告出示的借条真实性不认可，对实际借款也不确认，被告韩某并没有拿到过钱款，但基于经济原因不申请笔迹鉴定。
　　本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，被告杨某与韩某出具借条一份，载明：今杨某、韩某向赵某某和龙某某借350,000元，用于生意周转。当日，原告龙某某向被告杨某转账200,000元，原告赵某某向被告杨某转账150,000元。
　　另查明：2015年8月25日，被告杨某通过向原告龙某某转账方式还款200,000元。另原告赵某某确认被告杨某向其归还过10,000元。
　　本院根据被告杨某的陈述，调取了其在农业银行及平安银行的交易明细，除两原告确认的210,000元还款之外并无其他向两原告转账还款的记录。
　　审理中，被告韩某提供了被告杨某的银行交易复印件显示2015年7月25日前后，被告杨某与案外人李某某有多笔转账记录。
　　以上事实，由借条、银行交易明细及当事人的陈述证实，本院予以确认。
　　本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。现两原告提供了借条及转账记录，证明两原告与两被告之间的借贷关系，被告韩某虽对借条上的签名不予认可，但也不申请笔迹鉴定，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院确认两被告向两原告借款350,000元。根据现有证据，被告杨某已归还210,000元，至于被告杨某所述通过案外人李某某、倪某某归还的钱款，原告对此不予认可，根据被告韩某提供的银行明细，被告杨某在2015年7月25日借款之前就与案外人李某某有资金往来，故对被告杨某其所述因没有相关证据，本院不予采信。借条上未约定还款期限，两原告随时可以主张。故两原告要求两被告归还借款140,000元的诉讼请求本院予以支持。
　　据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
　　被告韩某、杨某于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某、龙某某借款140,000元。
　　如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费3,100元，财产保全费1,270元，合计诉讼费4,370元，由被告韩某、杨某负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：张水红

书记员：庄  倩