赵某某与成中元、赵某某提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：成中元。
委托代理人：陈晓兵，湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：周会兰。
委托代理人：胡俊华，湖北易圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵某某。

上诉人成中元因与被上诉人赵某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民三初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
成中元上诉请求：撤销原审判决，改判其对赵某某的损失承担10%赔偿责任。事实及理由：1、其与赵某某之间形成承揽关系，赵某某与赵某某之间存在雇佣关系，赵某某在提供劳务过程中受伤，应由赵某某承担赔偿责任；2、赵某某自身存在严重过错，也应当承担部分责任；3、其本不存在过错，但作为工程受益人，可以承担10%责任。原审法院确认责任比例有误。
赵某某二审中辩称：其与赵某某一起为成中元提供劳务，赵某某与成中元之间不存在承揽关系，成中元将建房的工程发包给不具备资质的人员施工，存在过错。原审判决正确，应予维持。
赵某某述称：其也是提供劳务的人员，不应承担赔偿责任。
赵某某向原审法院起诉请求：判令成中元、赵某某赔偿其医疗费80，000元。
原审判决认定事实：2014年8月，成中元准备在自家建三层楼私房。成中元家地基打好后，赵某某得知成中元正在建房，主动要求做泥工，并与成中元约定以“点工”的方式按日计算工钱。成中元建房需要其他工人做工，赵某某帮忙请工人并记载做工时间，工人的工钱由成中元支付，工钱亦按日计算，大工每日170元，小工120元。赵某某将赵某某请到成中元家中做泥工大工，约定按日计算工钱，每日170元，工钱由成中元支付。在建房过程中，成中元因建房需要吊砖机吊砖，遂将赵某某的吊砖机搬到在建房屋吊砖。同月4日，赵某某、成中元等人将吊砖机搬到一楼平台安装好，由赵某某妻子及赵某某在平台负责吊砖，成中元在一楼地面负责往吊砖机的吊篮装砖。赵某某一只脚踩在吊砖机的机脚上，将吊砖机吊篮从平台放到一楼平地。吊砖过程中，吊砖机突然翻倒，赵某某被吊砖机带倒从一楼平台摔到地面受伤，当即被送往阳新县人民医院治疗，诊断为胸椎骨折并高位截瘫，全身多处外伤，用去医疗费2，122.11元。××情严重，赵某某当日又转往武汉大学中南医院治疗，经诊断为T6椎体爆裂性骨折，脊髓损伤并截瘫，T4、T5附件骨折，双侧胸腔积液，××。赵某某在该院住院治疗9天出院，用去医疗费43，067.03元，××。同月13日，赵某某转至阳新中医院治疗，住院15天，用去医疗费49，528.8元，除合作医疗报销部分外，个人自付6，461.77元。同年11月28日至次年10月14日，赵某某因褥疮先后数次到阳新县中医院住院治疗。除去医保报销的费用，赵某某合计用去医疗费65，078.44元。
原审法院认为：成中元雇请赵某某、赵某某为其建造房屋做泥工，约定以“点工”的方式按日计算报酬，劳动方式受支配，双方形成的是劳务关系。赵某某在为成中元提供劳务活动中遭受人身损害，事实清楚，证据充分，成中元应承担赔偿责任。但赵某某作为完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应尽谨慎注意义务，确保作业环境措施的安全因素。赵某某在一楼平台吊砖时，用脚踩在吊砖机的机脚上，吊砖机翻倒时将赵某某带倒摔至地面导致受伤，是事故发生的直接因素，其存在一定过错，应承担20%的责任。成中元未提供证据证明其在建房吊砖时采取了安全防护措施，应承担80%的责任。赵某某在提供劳务过程中遭受人身损害，用去医疗费65，078.44元，成中元应承担52，062.8元（65，078.44元×80%）。成中元提出赵某某自身存在过错，应承担部分责任的抗辩理由，予以采信。成中元提出其在本案中并没有任何过错行为，对赵某某遭受的损害不承担任何责任的抗辩理由，不予采信。赵某某提出其在阳新县潘桥卫生院治疗用去医疗费812.26元，因其未提供相关的病历，提供的医疗费票据不是正规发票，故对其请求获赔该医疗费的诉讼请求不予支持。成中元提出赵某某系其建房的承揽人，因其管理不善，也应承担责任的抗辩理由。因承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。承揽人提供的是一种独立性劳动，不接受用人方管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险。成中元与赵某某约定以“点工”的方式按日计算报酬，劳动方式受成中元支配，因此赵某某与成中元不是承揽关系，而是劳务关系。赵某某在本案中无过错，因此对赵某某的损害后果不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、成中元于判决生效后十日内赔偿赵某某52，062.8元；二、驳回赵某某其他诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。

本院认为：公民的健康权受到法律保护。赵某某、赵某某等人按照各自出工的天数计算工钱，均是以自己的劳务获得报酬，其劳动过程不具备承揽关系的特征，二人均与成中元构成劳务关系。成中元作为接受劳务一方，未设置必要的安全保障措施，是导致赵某某受伤的主要原因，应当对赵某某的损害后果承担相应的赔偿责任；赵某某作为施工人员，忽视安全操作规程，自身也存在一定过错；赵某某作为劳务人员，当天不在施工现场，对事故的发生不存在过错。原审法院根据各方过错程度确定赔偿责任比例，并无不当，本院予以确认。此外，赵某某在原审期间仅对已发生的医疗费用提出主张，原审判决驳回其他诉讼请求，应仅为未予支持的医疗费部分。
综上所述，成中元提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，800元由成中元负担。
本判决为终审判决。

审　判　长　　汪飞林 审　判　员　　聂　潇 代理审判员　　段　佳

书记员：曹瑶