赵吉国与武某、尤某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：赵吉国，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职工，住石家庄市。委托诉讼代理人：刘新杰，河北衡泰律师事务所律师。被告：武某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住河北。被告：尤某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业不详，住河北。

原告赵吉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还198000元借款。事实和理由：2017年4月8日，原告在北京高碑店古圣堂孙炳胜处刷卡198000元准备购买家具，当时尤某某和武某夫妇在场，拟向原告借钱20万元，由于当时原告没钱，碍于老乡面子，原告同意将买家具的钱暂借给被告夫妇使用，口头约定期限一个月，4月10日通过孙炳胜账户转账至武某银行卡，至今未归还。当时未打借条，原告和二被告均在现场办理，现场知情人孙炳胜可出具证明。望法院支持原告诉请。被告武某未提交答辩状和证据。被告尤某某未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼，且未提交答辩和质证意见，对于原告陈述的事实和提交的证据，本院认定如下：2017年4月8日，原告赵吉国在北京高碑店古圣堂古典家具行（经营者为孙炳胜）处刷卡198000元准备购买家具，当时尤某某和武某在场，向原告借钱20万元，原告将买家具的钱暂借给被告夫妇使用，口头约定期限一个月，4月10日，孙炳胜通过其女儿孙丽丽账户转账至武某银行卡。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未归还。尤某某和武某于1998年5月1日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款时，两被告均在场，两被告有共同举债的合意和基础，应当认定为夫妻共同债务。上述事实，有转账记录、孙炳胜的证人证言等证据相互佐证，足以证实原被告之间借款的事实。
原告赵吉国与被告武某、尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉国的委托诉讼代理人刘新杰到庭参加诉讼，被告武某、被告尤某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告方应按照约定的期限及时还款。被告未按照约定还款，原告要求被告返还借款，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》零六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告武某、尤某某于本判决生效之日起七日内偿还原告借款198000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取计2130元，由被告武某、尤某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。

审判员　　王玉恒

书记员：于健