赵某信融小额贷款有限公司与陈某民间借贷纠纷一审民事判决书

赵某信融小额贷款有限公司
河北冠宇律师事务所律师
陈某

原告:赵某信融小额贷款有限公司。
法定代表人，豁某，该公司经理。
委托代理人:河北冠宇律师事务所律师。
被告:陈某，现羁押于邢台监狱。
原告赵某信融小额贷款有限公司（以下简称信融公司）与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由助理审判员陈炜彤独任审判于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚海生，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。原、被告借款约定利率为月息15‰并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。关于约定逾期还款除按约定利率支付利息外按约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息，罚息明显过高。对逾期后利息、罚息的计算酌定以不超过同期银行贷款利率四倍计算，即5.6%×4=22.4%。原告在本金中预先扣除被告陈某利息款的做法违反合同法的规定，应当按照实际借款数额计算本息。被告陈某称当时讲的月息3分、期限三个月，贷款时就把三个月的利息扣除了，但没有证据证实，原告认可借款时预先扣除了被告陈某利息款2700元，对预先扣除利息款本院认定为2700元，被告实际借原告款本金应为27300元，合同约定期间（2012年8月7日到2012年11月5日）利息按双方约定月息15‰计算，逾期利息、罚息合并按月1.86%计算到清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条  之规定，判决如下:
一、限被告陈某自本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金27300元及利息（自2012年8月7日起算至2014年4月2日止），按双方约定月息1.5%计算，罚息（自2012年11月6日起至2014年4月2日止），按月利率1.86%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费533元，由被告陈某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间的借款是平等主体之间的民事法律行为，合同是双方当事人的真实意思表示，合法的行为应当予以保护，违法的行为应当予以纠正。原、被告借款约定利率为月息15‰并不超出同期银行贷款利率的四倍，应予支持。关于约定逾期还款除按约定利率支付利息外按约定利率的1.5倍向贷款人支付罚息，罚息明显过高。对逾期后利息、罚息的计算酌定以不超过同期银行贷款利率四倍计算，即5.6%×4=22.4%。原告在本金中预先扣除被告陈某利息款的做法违反合同法的规定，应当按照实际借款数额计算本息。被告陈某称当时讲的月息3分、期限三个月，贷款时就把三个月的利息扣除了，但没有证据证实，原告认可借款时预先扣除了被告陈某利息款2700元，对预先扣除利息款本院认定为2700元，被告实际借原告款本金应为27300元，合同约定期间（2012年8月7日到2012年11月5日）利息按双方约定月息15‰计算，逾期利息、罚息合并按月1.86%计算到清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百条  、第二百零六条  、第二百零七条  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条  之规定，判决如下:

一、限被告陈某自本判决书生效之日起十日内偿还原告借款本金27300元及利息（自2012年8月7日起算至2014年4月2日止），按双方约定月息1.5%计算，罚息（自2012年11月6日起至2014年4月2日止），按月利率1.86%计算。
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费533元，由被告陈某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

审判长：陈炜彤

书记员：陈建力