赵某明诉吕某某修理合同纠纷民事判决书

赵某明
孔德路（河北德圣律师事务所）
吕某某
朱凤霞（河北凤霞律师事务所）

上诉人（原审被告）:赵某明。
委托代理人:孔德路，河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吕某某。
委托代理人:朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。
上诉人赵某明为与被上诉人吕某某修理合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2013）抚民一初字第928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，上诉人赵某明及其委托代理人孔德路、被上诉人吕某某及其委托代理人朱凤霞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:被上诉人吕某某的车辆在上诉人赵某明处进行修理并更换配件，双方形成修理合同关系，上诉人赵某明应保证维修质量，确保修理后车辆行驶安全。被上诉人吕某某在车辆修理后行驶中发生事故，经人民法院委托有鉴定资质的机构进行鉴定，确认上诉人赵某明为被上诉人吕某某车辆更换的配件存在质量问题，导致修理后的车辆刹车失灵，造成交通事故，上诉人应承担相应的法律责任，被上诉人吕某某的损失有权向上诉人赵某明主张权利。上诉人赵某明二审中提交的证据不能证明被上诉人诉请数额过高。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人赵某明负担。
本判决为终审判决。

本院认为:被上诉人吕某某的车辆在上诉人赵某明处进行修理并更换配件，双方形成修理合同关系，上诉人赵某明应保证维修质量，确保修理后车辆行驶安全。被上诉人吕某某在车辆修理后行驶中发生事故，经人民法院委托有鉴定资质的机构进行鉴定，确认上诉人赵某明为被上诉人吕某某车辆更换的配件存在质量问题，导致修理后的车辆刹车失灵，造成交通事故，上诉人应承担相应的法律责任，被上诉人吕某某的损失有权向上诉人赵某明主张权利。上诉人赵某明二审中提交的证据不能证明被上诉人诉请数额过高。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元，由上诉人赵某明负担。

审判长：张跃文
审判员：潘秋敏
审判员：刘京

书记员：武学敏