赵亚某与饶卫民合伙协议纠纷一审民事判决书

原告：赵亚某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：陈青松，湖北顺风律师事务所律师。被告：饶卫民，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，

原告赵亚某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币2万元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2013年11月，原、被告合伙经营运输业务，原告出资24万元，2015年11月，原、被告协商由原告退伙，被告退还原告出资款20万元，已退还18万元，尚欠原告2万元被告于2015年11月17日出具了欠条。从2017年元月开始，原告多次向被告追讨，但被告总是以各种理由搪塞。2018年4月1日，原告打电话向被告催讨，被告承诺2018年6月还。2018年6月10日，原告再次向其催讨，其承诺当月偿还，但仍无音信。综上，被告恶意拖欠原告欠款不还，严重侵犯了原告的财产权。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求判令如前所请。原告赵亚某为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据并主张证据的证明目的如下：证据1，原告的身份证。证明原告的基本情况，系本案适格的诉讼主体；证据2，被告的户籍证明。证明被告的基本情况；证据3，欠条。证明被告欠原告2万元的事实；证据4，录音资料。证明被告承认欠款金额为2万元并同意还款的事实，原告分别于2018年4月1日和2018年6月10日通过电话向被告催讨欠款的经过和事实。被告饶卫民未答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告提交的上述证据能相互印证，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告赵亚某与被告饶卫民合伙经营运输业务，原告按约向被告履行了出资义务。2015年11月，原、被告协商确定原告退出合伙，被告退还原告部分出资款，尚欠原告2万元于2015年11月17日出具了欠条给原告，欠条载明：“今欠赵亚某人民币贰万圆”。原告自2017年元月起多次向被告催讨该欠款，被告拖欠未付，为此引起诉讼。
原告赵亚某与被告饶卫民合伙协议纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月11日公开开庭进行审理，原告赵亚某的委托诉讼代理人陈青松到庭参加了诉讼，被告饶卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，本案系一起合伙协议纠纷。原、被告协商由原告退出合伙，被告返还原告部分出资款，系双方当事人自我处分其民事权利的意愿表示，不违反法律规定。基于出资款的返还，被告尚欠原告2万元，应当清偿。故原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告饶卫民于本判决生效后十五日内偿付原告赵亚某欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被饶卫民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。